Информационный сайт ГК "Tangara"      

 

Адрес:
https://t.me/TheTangaraNews
___________________________________________

2024 год Апрель (April;Abril;四月;أبريل)

 

Главная \ Контент-анализ \ Коньки Путина на фоне коллапса СССР. Или будущее России на тонком трескающемся льду настоящего.

Коньки Путина на фоне коллапса СССР. Или будущее России на тонком трескающемся льду настоящего.

Коньки Путина на фоне коллапса СССР. Или будущее России на тонком трескающемся льду настоящего.

Кунгуров Алексей

ПУТИНСКАЯ РОССИЯ СКОРО РУХНЕТ

Коньки Путина01

Именно в этом убеждают себя беглые московские оппы, и весьма успешно – они сами уже свято уверовали в то, что скоро на белых конях по красным ковровым дорожкам мимо толп ликующего народа въедут в Кремль и приступят к строительству Прекрасной России Будущего (не забывая и себя вознаградить за тяжкие труды, разумеется).

Есть попытки «научно обосновать» скорое падение четвертого рейха. Особенно отличился на этой ниве Анатолий Несмиян, называющий уже и точные сроки. Как тут не поверишь человеку, умеющему пользоваться мудреными словами вроде «сброс энтропии», «социальная температура» и «точка бифуркации»?

С тем же энтузиазмом публика года 3-4 назад аплодировала инсайдам профессора Соловья о том, что Путин болен раком и со дня на день окочурится.

 

С чем точно не стану спорить, так это с тем, что социальная система находится в фазе коллапса, и даже вошла в стадию агонии. Однако есть существенный момент, который ускользает порой даже от серьезных исследователей, не говоря уж о диванных политологах и простом обывателе. Социальный коллапс, который мы сегодня наблюдаем, переживает исторический субъект, который можно назвать «Большая Россия». Последнее политическое наименование его – Советский Союз.

Да, формально СССР прекратил свое юридическое бытие 25 декабря 1991 г., но это совсем не означает, что социальный организм перестает существовать в момент поднятия нового флага и появления пограничных шлагбаумов там, где их отродясь не бывало. Постсоветское пространство обладало и до сих пор обладает СВЯЗНОСТЬЮ – экономической, политической, ментальной, культурно-языковой, даже семейно-родственной (у кого из вас нет родственников «за границей»?). Эта общность последовательно разрушалась и продолжает разрушаться уже четвертое десятилетие. В последние месяцы в связи с началом конвенциональной российско-украинской войны процесс утраты связности принял обвальный характер.

Сама эта война – одно из проявлений распада большой социальной системы, что называлась СССР. Юридически его давно нет, но он продолжает разлагаться, порождая войны между суверенизовавшимися его соколками и внутренние конфликты внутри них самих. Не понимая этого, невозможно разобраться в постсоветской истории и текущей политической ситуации, которая раскрывается исключительно в динамике, задаваемой трендами распада и отторжения.

Что касается новообразовавшихся постсоветских стран, то их генезис вовсе не должен фрактально повторять процессы распада породившей их социальной системы, которые являются по отношению к ним внешним фактором. Новые политические субъекты обладают собственной устойчивостью, выстраивают новые балансы. В данном случае стоит понимать, что в отличие от биологических организмов социальные системы, погибая, не исчезают, а трансформируются в новые. При этом процессы гибели старого и появления нового могут происходить параллельно в течении десятилетий, а иногда – даже столетий.

Нет никакой даты конца Римской империи. Поколения жили в условиях почти неизменной «стабильности» – действовало римское право, в ходу были латынь и денарий. Но одновременно позднеантичный Рим умирал, превращаясь в раннесредневековую Европу. Если говорить о трансформации РФ, то для нее инерционные процессы коллапса Советского Союза имеют наибольшее влияние не вследствие какой-то «генетической имперскости», а исключительно потому, что страна является самым крупным куском коллапсирующей системы.

Большим заблуждением является отождествление продолжающихся процессов распада советской цивилизации (а это не только СССР, но весь восточный блок) с распадом РФ. Нынешняя путинская Россия гораздо примитивнее родительской социальной системы, однако это не делает ее менее жизнеспособной. В каком-то смысле наоборот, именно архаизация, сброс избыточной системной сложности придает ей дополнительную устойчивость. Это как с упившимся до чертиков алкашом: если он попытается бежать, то, конечно, упадет. Но если станет тихонечко шаркать, держась за стенку – то шансы упасть у него ниже, чем у трезвого атлета, покоряющего марафонскую дистанцию. Если бедолага начнет терять равновесие, можно встать, крепко обнявшись с деревом. Потом он, если поплохеет, сядет, аккуратно сползет на землю и ляжет. Лежащий на земле выпивоха – что может быть устойчивее?

Проще говоря, в текущий момент времени политический режим в РФ и ее экономическая система имеют гораздо большую устойчивость, чем многие считают (а думают так они просто потому, что так хочется думать). Подчеркиваю, что речь не о развитии и процветании, а исключительно об устойчивости. Правящая кремлевская братва, конечно, непроходимо тупая, но за поиск равновесия отвечает не интеллект, а мозжечок.

Конечно, все описанное выше не исключает обвального крушения РФ, но это вопрос потенциальной возможности и стечения обстоятельств, которые принципиально невозможно спрогнозировать. Применяя диалектическую логику в суждениях, мы легко придем к выводу, что внутренняя устойчивость путинского режима оплачивается отказом от развития, что приводит к его ослаблению. А нарастающая слабость делает его уязвимым, прежде всего, перед внешним воздействием.

Снова применю алкогольные аналогии: опытный бухарик, находящийся в подпитии, простите за каламбур, трезво осознает свои возможности, потому не полезет в драку и не станет демонстрировать искусство паркура, а тихонько поковыляет домой, держась за забор. Однако забор не тянется перманентно вдоль всего его маршрута. И если сильный порыв ветра настигнет бедолагу в момент перехода на другую сторону улицы, когда не за что схватиться, дабы удержать равновесие, да еще нога попадет в колдобину на асфальте – катастрофа неизбежна. Но это вопрос случайного стечения неблагоприятных обстоятельств. Случайное стечение обстоятельств прогнозировать нереально, можно лишь констатировать, что чем чаще человек бухает, тем выше вероятность, что внешние обстоятельства сложатся для него фатально, даже если внутренний запас прочности организма способен выдержать десятилетия запойной жизни.

Является ли идущая война для Кремля неблагоприятным фактором, способным привести к политическому краху, тем более, война безнадежно проиграна в момент ее начала? Как ни парадоксально, но война стала эффективным способом обретения внутренней устойчивости. Джордж Оруэлл в антиутопии «1984» блестяще описал подобную ситуацию:

«Эта война носит мошеннический характер, так как она должна длиться постоянно без победы. Ее главная цель – сохранить существующий строй, уничтожая не только человеческие жизни, но и плоды человеческого труда, так как общий рост благосостояния угрожает иерархическому обществу гибелью. Если громадная масса людей станет грамотной, научится думать самостоятельно, она избавится от привилегированного меньшинства за ненадобностью. Война же и голод помогают держать людей, отупевших от нищеты, в мире иллюзий».

При этом война, как внешний фактор, может быть убийственной для режима в случае стечения ряда обстоятельств. Например, успешное наступление ВСУ вызовет крах фронта и развал армии, которая стихийно демобилизует сама себя и ломанется домой с оружием, как в 1917-1918 гг. Ситуация осложняется существованием частных и региональных вооруженных группировок  (кадыровцы, пригожинцы, именные батальоны, какие-то мутные штурмовые отряды непонятного происхождения, ведомственные ЧВК). Этой массой вооруженных мальчиков без комплексов решит воспользоваться некий решительный полевой командир на периферии или бояре в центре. Нужен только повод. Например, в марте происходят президентские «выборы», результаты которых поставят под сомнение не столичные хипстеры с айфонами, а брутальные боевики с ДШК, установленными на джипы. Мол, царь ненастоящий . И чем ЦИК ответит на такой аргумент?

Это лишь один из сотен возможных сценариев, когда внешний фактор в виде проигранной войны накладывается на внутреннее обстоятельство – необходимость «перезагрузить» систему управления через процедуру «выборов». Так что, да, весна 2024 г. может поставить финальную точку в истории путинского режима или даже в истории России, как единого политического организма.  А, может, и нет, что скорее всего.

В случае, если война будет проиграна быстро и безнадежно до выборов или после, путинский режим имеет шансы сохраниться. Нет никакой зависимости между продутой войной и крахом правящего режима. Саддам Хуссейн и Муамар Каддафи вдрызг проигрывали войны (последний – голожопому Чаду, что выглядело совсем уж позорно), но оставались у власти. Может быть, Слободана Милошевича приближенные свергли после капитуляции перед НАТО, или Хафез Асад ушел в отставку после отлупа, полученного Сирией в Ливане в 1982 г.?

Случаи, когда именно проигранная война становилась главным фактором падения диктатуры, носят единичный характер. Например, генерал Леопольдо Галтьери, лидер аргентинской хунты, оставил власть после проигранной маленькой победоносной войны за Фолкленды. Но, строго говоря, даже в этом случае один генерал-диктатор уступил место другому – Биньоне Рейнальдо, и только последний через полтора года судорожных метаний вынужден был сдать дела гражданскому правительству, завершив длительный период правления военных.

Другой пример, часто используемый в публицистике – свержение диктатуры в Португалии в 1974 г. Случай не типичный, а совершенно уникальный, когда бы военные свергли гражданского диктатора, не видя перспектив победы в затяжной колониальной войне в Африке. То есть не поражение в войне стало причиной падения режима Марселу Каэтану, а само прекращение войны стало возможным благодаря краху режима, который ее вел. Зависимость в данном случае обратная – внутренний фактор стал решающим в изменении внешнеполитической ситуации, но никак не наоборот.

Что же касается русской истории, то связки проигранная война – крах правящего режима мы не наблюдаем ни разу. Недалекие либералы любят фантазировать на тему проигранной афганской войны, которая, дескать, стала прологом распада СССР. Но, во-первых, масштаб этого конфликта был слишком мал, чтобы оказать сколь-нибудь заметное влияние на внутриполитическую обстановку в стране. Во-вторых, о каком проигрыше речь? О том, что США проиграли войну в Афганистане, мы можем говорить без всяких сомнений – проамериканский режим в Кабуле рухнул, даже не дождавшись, пока последний самолет бегущих из страны оккупантов оторвется от ВПП кабульского аэропорта. Просоветский же режим в Афганистане продолжал существовать не только после вывода советских войск, но даже на несколько месяцев пережил сам СССР.

Война, еще раз подчеркну – фактор, поддерживающий внутреннюю стабильность в путинской РФ. Только совершеннейшие дегенераты из числа Z-клоунов наивно полагают, что украинская война ведется Кремлем ради победы. При этом, в чем должна заключаться победа, даже у этих придурков нет единого мнения. В реальности же путинский режим стремится ни к победе (ее недостижимость вполне очевидна), и даже не к прекращению войны по корейскому сценарию (перемирие, фиксирующее статус-кво), а к превращению ее в фоновую, вялотекущую. Такая война требует очень небольшого расхода ресурсов для поддержания тления, не несет в себе рисков военного разгрома, но при том является инструментом внешнеполитического давления и шантажа, поскольку в любой момент может быть сильной стороной разогрета. При том идущая война дает правящей клике универсальную индульгенцию на любые провалы в экономике, максимально облегчает воровство бюджета и служит обоснованием режиму осажденной крепости – максимально комфортному для обанкротившегося диктаторского режима, когда сам намек на его банкротство приравнивается к госизмене и влечет за собой образцово-показательное набутыливание.

Так что для путинского режима война – это настоящая палочка-выручалочка. В том случае, если она идет по желательному для Кремля сценарию, позволяющему сохранять на фронте «стабильность». Пускай даже для поддержания этой стабильности нужно подбрасывать хворост в топку бессмысленной на первый взгляд бахмутской мясорубки. Смысл есть, поскольку такая бойня высасывает ресурсы и из украинской стороны тоже, не позволяя ей накопить силы и нарушить равновесие.

Начавшееся недавно украинское наступление, если оно не приведет к полному разгрому ВС РФ (а предпосылок к этому пока нет), не несет никаких существенных рисков для Кремля. Допустим, «контрнаступ» ВСУ окажется настолько успешным, что места боев через месяц сместятся к Крымскому перешейку, а Ростов-на-Дону окажется под минометным обстрелом. Это ничего принципиально не поменяет, если фронт будет стабилизирован, пускай даже на «исконно российской» территории. Формально ведь и Херсон с 30 сентября прошлого года стал «исконно российским». Но его сдача несколькими неделями позднее была встречена ширнарсмассами с полнейшим равнодушием. Точно так же общественность отреагировала и на разгром Шебекино – всем, кого это не коснулось непосредственно, абсолютно насрать. Никто не задавал неудобные вопросы властям, не было стихийных митингов с требованием дать отпор агрессору, не выстроились очереди добровольцев к военкоматам. Да что там Шебкино, даже атака бспилотниками Кремля не нарушили майского шашлычно-дачного релакса глубинного народа!

Так что, если линия фронта в результате нескольких «жестов доброй воли» проляжет между Курском и Орлом – это вовсе не повод для Кремля признавать себя побежденным. Наоборот, война за пределами своей территории будет создавать больше трудностей Украине (Киеву придется как-то объяснять, почему территория отвоевана, а мир так и не достигнут). Сама по себе потеря территорий не несет угрозы стабильности для кремлевского режима, если неудачи на фронте не конвертируются во внутреннюю турбулентность. Пока даже намека на такую конверсию не наблюдалось. Да и ВСУ еще очень далеки от границ 1991 г.

Как не крути, но именно фактор достаточной внутренней прочности режима в настоящий момент является определяющим для путинского режима. Давайте разберем несколько популярных в среде беглых либералов мифов о внутреннем положении в РФ:

 ПУТИН ОТКИНЕТ КОНЬКИ – ВСЕ СРАЗУ РУХНЕТ.

Коньки Путина 4

Последнее время довольно настойчиво тезис о том, что авторитарный режим умирает вместе с автократом, продвигает Анатолий Несмиян. Это, глупость, конечно. Попробуйте с ходу привести пример, когда бы смерть диктатора приводила к концу диктатуры. Неужели, совсем не можете? Я тоже не припоминаю подобного. Всегда стоит помнить, что автократии бывают персоналистскими и коллективными (однопартийными). Диктатуры последнего типа довольно устойчивы.

Первый в мире однопартийный режим в СССР просуществовал 72 года. В Китае КПК у власти уже 74 года. Институционально-революционная партия в Мексике держала безраздельную власть с 1929 по 1994 г., когда она утратила парламентское большинство, а в 2000-м перешла в оппозицию, проиграв президентские выборы, то есть она находилась у власти 71 год. В ЮАР фашистский режим апартеида, осуществляемый Национальной партией, официально длился с 1948 по 1994 г., то есть 46 лет, хотя фактически диктатура белых установилась в момент обретения ЮАР независимости в 1911 г. и продолжалась 83 года.

Но и персоналистские диктатуры почему-то не спешат умирать вместе с диктатором. Просто один диктатор меняет другого. Часто даже фамилия у нового каудильо такая же, как у предыдущего.

Экспресс-анализ трансфертов власти диктатур на постсоветском пространстве:

РФ (1999) – полудохлый Ельцин передал власть КГБшнику Путину. 

РФ (2008-2012) – рокировка власти от Путина Медведеву и от Медведева обратно к Путину.

Казахстан (2019-2022) – трансферт власти от елбасы Назарбаева своей марионетке Токаеву. Токаев совершает номенклатурный переворот и становится полновластным диктатором, провозглашая курс на либерализацию режима.

Узбекистан (2016) – диктатор Ислам Каримов, правивший страной 27 лет, умер от инсульта 27 августа. Сообщено о смерти было 2 сентября, когда сподвижники отца нации согласовали вопрос о преемнике. Им стал Шавкат Мирзиёев, незаконно занявший пост и. о. президента, а позднее победивший на досрочных президентских «выборах».

Туркменистан (2006) – после 15 лет пребывания у власти скончался самый авторитарный постсоветский диктатор Ниязов. В тот же день решением Совета Безопасности и. о. президента бы назначен вице-премьер Гурбангулы Бердымухамедов. Как и в случае с Мирзиёевым, это было незаконно, исполнять обязанности главы государства должен был председатель Меджлиса. Но в отношении последнего было возбуждено уголовное дело. Баллотироваться н высший пост и. о. президента не имел права по Конституции, но депутаты быстро устранили эту досадную мелочь.

Очень многие эксперты в случае смерти Ниязова предрекали хаос вплоть до гражданской войны, кровавый передел собственности и прочие катастрофические последствия. Ничего подобного не случилось.

Туркменистан (2022). Бердымухамедов правил страной 15 лет, после чего посадил на трон своего сына Сердара, так же являвшегося вице-премьером правительства. Для этого, как водится, провели «выборы».

Азербайджан (1992) – первый избранный президент Азербайджана Аяз Муталибов был свергнут в результате вооруженного переворота, организованного Народным фронтом Азербайджана (НФА). Правда, «избран» Муталибов был довольно своеобразно – на безальтернативных выборах, в ходе которых он получил 98,5% голосов. Через три недели после переворота состоялись, возможно, единственные относительно демократические выборы главы государства, на которых верх взял лидер НФА Абульфаз Эльчибей.

Азербайджан (1993) – Эльчибей теряет власть в результате военного переворота и собственной трусости (он сбежал из Баку в Нахичевань при приближении мятежных частей к столице). Исполняющим обязанности главы государства становится председатель парламента Гейдар Алиев. Он же победил на президентских выборах, набрав 98,8% (помимо него в выборах участвовало двое статистов). 

Азербайджан (2003) – 80-летний «отец нации» собирался баллотироваться на пост президента третий раз, но из-за проблем со здоровьем не смог даже встать с койки. Кандидатом в президенты от правящей партии стал сын диктатора Ильхам, который заявлял, что выдвинулся исключительно для того, чтобы агитировать за своего отца. Папа потребовал от парламента утвердить Ильхама в должности главы правительства, что тот послушно и исполнил. Через полтора месяца, за две недели до дня голосования, находящийся в США на лечении Алиев-старший снял свою кандидатуру с «выборов». Еще через пару месяцев он скончался. Алиев-юриор получил свыше 76% голосов, остальные распределились между семью статистами. Так началось правление нынешнего азербайджанского диктатора Ильхама Алиева. Всего семья Алиевых находится у власти 30 лет, а если считать период 1969-1982 годов, когда Гейдар Алиев занимал пост первого секретаря ЦК Компартии АзССР, то 43 года.

Таджикистан (1992) – первый избранный президент Таджикистана Рахмон Набиев (первый секретарь ЦК КП ТаджССР с 1982 года) после нападения на его кортеж отрядов вооруженной оппозиции (в стране шла гражданская война) ушел в отставку и вскоре умер. Преемником на посту главы государства становится Эмомали Рахмон – сначала в качестве председателя Верховного Совета. Потом он пять раз продлевал свои полномочия через «выборы». В 2015 году Рахмон упразднил пост президента и повелел скромно называть себя «Основатель мира и национального единства – Лидер нации». Официальные лица обращаются к диктатору, именуя его «Ваше величество».

Будучи ровесником Путина (родился на два дня раньше его), Рахмон является рекордсменом среди постсоветских диктаторов, находясь у кормила власти уже 31-й год. Два дня назад он стоял в Москве на трибуне рядом с Лукашенко и не давал поводов для сплетен о своем нездоровье.

За пределами бывшего СССР мы наблюдаем ту же самую картину – усопших диктаторов деловито меняют у власти их родственники (Куба, КНДР, Сирия) или сподвижники (Иран, Венесуэла, Китай). Другой популярный метод ротации у власти – военный переворот, но это практикуется, главным образом, в Пакистане, Афганистане, Мьянме, странах Африки.
 

 Даже если отец нации не озаботится заранее назначением преемника, как это имело место в Туркменистане и Узбекистане, окружение автократа выдвинет из своей среды нового великого кормчего. В случае смерти туркменбаши Ниязова политологи дружно предрекали хаос и грызню кланов за власть, но ничего подобного не произошло, коллективные интересы правящего класса в критических условиях заставляют быстро находить компромисс.

Поэтому для меня остается загадкой, почему диктаторский режим в РФ должен рухнуть, если Путин попадет в рай или просто отправиться в дальний путь на лафете после отпевания. Да, как один из факторов в сочетании с другими, смерть бессменного рулевого может привести к демократической революции. Но сами по себе высочайшие похороны НИГДЕ И НИКОГДА не растворяют ворота в царство свободы и демократии.

Не исключаю даже того, что Путин умрет не стихийно, а проектно в ходе дворцового переворота, но политический режим как был авторитарным, так и останется. Хотя предпосылки для демократического перехода и возникнут, нужен еще политический субъект, который воспользуется возникшей в результате трансферта власти неустойчивостью. Но его нет даже в зародыше.

НЕДОВОЛЬСТВО ЭЛИТ РАСТЕТ, НАДО ЖДАТЬ БУНТА ЦАРЕДВОРЦЕВ. Умозрительно теория верхушечного переворота выглядит чертовски убедительно: мол, элиты от внешнеполитических сумасбродств бункерного деда пострадали больше всего, у них больше всего поводов ненавидеть Путина, который буквально пустил их по миру, поэтому они кровно заинтересованы в том, чтобы, сговорившись, слить этот токсичный актив в Гаагу, получив таким образом прошение прошлых грехов и возврат замороженных на Западе активов.

Подобные инфантильные мечты порождены полнейшим непониманием того, что собой представляет российская элитка. Господствующий класс в РФ – крадуны, пилящие бюджет. Именно доступ к казенной кормушке определяет место во властной иерархии. Да, половину того, что высшая элитка наворовала за последние 20 лет, она потеряла. Но возможность попила на господрядах никуда не делась. Более того, воровать на оборонзаказе и восстановлении руин на «освобожденных» территориях можно гораздо более продуктивно. Так с чего ради приближенным Путина ломать систему, бенефициарами которой они являются?

Допустим, придворные составили заговор, скрутили поехавшего кукухой фюрера и, как говорили в старину, «выдали его головой» Западу с поясным поклоном. То, что им вернут яхты и поместья на Лазурном берегу – далеко не факт. Скажут, что изымают активы в счет уплаты репараций, да и дело с концом. Оказанная услуга уже ничего не стоит. Наоборот, возникает риск уехать прицепом за слитым вождем в ту же Гаагу. И самое главное: свержение диктатора разве гарантирует сохранение места у бюджетной кормушки? Распильная элитка, совершив переворот, элиткой быть просто перестанет. Исходя из этого вероятность верхушечного переворота хоть и не исключается, но переходит в разряд случайных событий, которые происходят не благодаря, а вопреки трендам.

НАРОД УСТАЛ ОТ ВОЙНЫ. АНТИВОЕННЫЕ ПРОТЕСТЫ СМЕТУТ РЕЖИМ. Еще большая глупость, чем вера в «революционные верхи». Я понимаю, когда знакомые из Одессы и Киева стонут о том, как же их за..бала война. Правда они готовы еще потерпеть, чтобы оркам начистили рыло. Но, простите, среднего москвича или новосибирца война вообще никак не коснулась. Ну, любимые бутики закрылись, импорт подорожал, кинопремьеры теперь только в онлайн-кинотеатрах, а не на большом экране. Из-за этого никто на баррикады не попрет. Проще купить билет до Стамбула или Дабая – там все привычные радости жизни.

Я не представляю, в каком иллюзорном мире надо пребывать, чтобы утверждать, будто российское общество утомлено трудностями военного времени и согласно на мир ценой поражения в войне. Мира они, конечно, желают, но исключительно победного. Недавно «Медуза» с удивленным содроганием открыла для себя очевидную истину: оказывается, большинство «хороших русских», выступающих за мир и против путинского режима между поражением и войной выбирают войну. Типа, они лично воевать не пойдут, потому что пацифисты, на Крым не наш и на украинцев зла не держат, но пусть уж Путин с Пригожиным победят, потому что в случае поражения им придется платить репарации и терпеть унижения от западных русофобов. Основной тезис респондентов такой: мы категорически против войны, ее не стоило начинать, но раз начали – нельзя проигрывать!

Офигеть, открытие! Я об этом писал еще в прошлом году, когда либеральчики с упоением форсили новость о перевороте в общественных настроениях», потому что соцопросы показали: большинство россианцев выступают за прекращение войны и мирные переговоры с Украиной. Конечно, они за переговоры, на которых Киев признает свое поражение, а Запад утрется и вынужден будет снимать санкции, потому что конфликт исчерпан. С тех пор не изменилось ровным счетом ничего.

ПУТИН ОПОЗОРИТСЯ НА ВОЙНЕ И ПРОИГРАЕТ ВЫБОРЫ. Довольно экзотическая точка зрения, но надежды на то, что Путин не осилит в очередной раз электоральный барьер, имеют хождения среди фейсбучной аудитории. В прямое поражение засидельца на выборах, конечно, никто не верит, посчитают голоса, в любом случае, как надо. Да и некому проигрывать. Надежды связаны с тем, что массы не признают нагло нарисованные результаты «выборов», что приближеные воспользуются моментом и свергнут диктатора-неудачника, не имеющего электоральных перспектив, или заставят его уйти на пенсию, как Хрушева, взяв курс на либерализацию. Глупость подобных ожиданий я легко могу объяснить, как политтехнолог.

На самом деле хоть он трижды обосрись, на фронтах, верховный говнокомандующий легко выиграет выборы в первом туре, даже если считать голоса будут честно. Всякий режим удерживает власть лишь до тех пор, пока удовлетворяет общественному запросу. Доминирующий в массах запрос – это запрос НА НОРМАЛИЗАЦИЮ. И олигархи, и средний класс, и даже ватные низы мечтают об одном – пусть все снова станет так, как было до 24 февраля. Ключевой момент в том, что надежды на нормализацию они связывают с царем. Даже самые радикальные враги путинизма мечтают жить при Путине образца 2013 г.

Дело даже не в том, что средний избиратель верит, будто Путину под силу вернуть это прекрасное прошлое (Ах, как же хорошо мы плохо жили! ). Гораздо важнее то, что он абсолютно уверен, что без Путина станет только хуже, и потому он будет из страха перед будущим совершенно искренне голосовать за фюрера, даже если не испытывает к нему ни малейших симпатий. Стокгольмский синдром в действии.

Чувствую, читатель, героически дочитавший до этого места, уже еле сдерживает возмущенный гнев: что ж ты, гад, нас опять дизморалишь? Позитивный кликбейтный заголовок не соответствует содержанию поста! Почему путинский рейх скоро рухнет, если ты бесконечную портянку наваял, доказывая, что он могуч и стояч, аки хер нигера-порноактера?

На вопрос «Почему?» я ответил в самом начале, показав на доступном образном примере, как Кремль вынужден разменивать стабильность на слабость. И чем более слабым он становится, тем выше вероятность того, что случайное сочетание неблагоприятных факторов, которое нельзя предвидеть, а потому невозможно и предотвратить, поставят на путинском режиме жирный крест. Гарантии нет, нет даже приблизительных сроков и маркеров необратимости процесса, но вероятность того, что обвал рейха не за горами, выросла многократно и продолжает увеличиваться.

Столь подробно описал ситуационную стабильность правящего режима и объяснил полное отсутствие запроса на перемены я с единственной целью – показать чудовищную хлипкость базиса, на котором держится сегодня общественный консенсус в РФ – это всего лишь наивный и заведомо неудовлетворимый запрос на нормализацию. Да, пока он носит всеобщий характер, и имеет почти религиозную сущность. Тем сильнее будет энергия разочарования, приводящая к резкому слому массовых настроений.

Развенчивал либеральные сказочки о якобы врожденной нежизнеспособности авторитарных режимов я не затем, чтоб напугать и деморализовать нежную интернет-общественность, а затем, чтобы подвести к совершенно очевидной мысли: рушатся лишь те диктатуры, которые ломают. Благоприятное для этого стечение обстоятельств возникает внезапно, окно возможностей открывается ненадолго, и требует самых решительных и чаще всего насильственных действий. Если будете жевать сопли и рефлексировать в бложиках, диктатура выживет, даже находясь в гробу одной ногой (Лукашенко не даст соврать). Тогда вместо ужасного конца получите бесконечный ужас.

В целом же ничего не предопределено, кроме того, что постсоветская ельцинско-путинская Зомби-Россия  загнется. Но лишь от вас зависит – произойдет это через полгода-год или она продолжит смердеть и разлагаться еще пару десятилетий. Как вариант – «окончательное решение русского вопроса» осуществят внешние модераторы, но они сделают это без вашего участия и учета ваших интересов.

Чем я могу помочь делу демократизации России и скорейшему прекращению великой бессмысленной войны, в которой две периферийных страны перемалывают друг друга? Только одним – избавив вас от глупых инфантильных иллюзий. Это больно, но необходимо. Считаете, что мой вклад в победу разума над дикостью и варварством мал? Сделайте больше, никто же не мешает.

Развенчание глупых иллюзий – моя работа. Вот только за разбитые иллюзии люди норовят дать в морду, не спасибо сказать. И уж тем более, за это никто не платит.

Теги Россия будущее России Путин
Украина для Европы становится чемоданом без ручки. Или евреи Израиля показали свое истинное звериное
Украина для Европы становится чемоданом без ручки. Или евреи Израиля показали свое истинное звериное
Звездные войны: может ли ракета-носитель «Ангара» стать конкурентом Falcon 9
Звездные войны: может ли ракета-носитель «Ангара» стать конкурентом Falcon 9
Новая реальность коммуникаций. Фиджитал рядом с нами
Новая реальность коммуникаций. Фиджитал рядом с нами
Стратег Диванного Легиона. Или возможно другая концепция ведения СВО
Стратег Диванного Легиона. Или возможно другая концепция ведения СВО
Золотое ралли с обычными откатами.Физические лица стали раскупать через банки золото, и у нас практи
Золотое ралли с обычными откатами.Физические лица стали раскупать через банки золото, и у нас практи
Ждем доллар по 130? А этот вопрос решается просто тремя телефонными звонками из ЦБ.
Ждем доллар по 130? А этот вопрос решается просто тремя телефонными звонками из ЦБ.
Стоит ли русским бояться таджиков?
Стоит ли русским бояться таджиков?
Большой куш. Или макароны вне закона. Или Михаил Юревич в роли Шуры Балаганова.
Большой куш. Или макароны вне закона. Или Михаил Юревич в роли Шуры Балаганова.
Теракт в Крокус Сити Холле – кто заказчик? Или Теракт в Крокус Сити Холле – это еще цветочки!
Теракт в Крокус Сити Холле – кто заказчик? Или Теракт в Крокус Сити Холле – это еще цветочки!
Крокус. Грандиозный скандал который пытаются замять!
Крокус. Грандиозный скандал который пытаются замять!
Увидеть Тимбукту и умереть. Или Диснейленд для больших мальчиков.
Увидеть Тимбукту и умереть. Или Диснейленд для больших мальчиков.
Алан Уотс "Книга о табу на знание о том, кто ты есть"
Алан Уотс "Книга о табу на знание о том, кто ты есть"
«Чем больше охраны тем более причудливыми должны быть ваши методы побега». Или побег как стиль жизни
«Чем больше охраны тем более причудливыми должны быть ваши методы побега». Или побег как стиль жизни
«Овцу можно стричь много раз, но снять кожу – лишь единожды».
«Овцу можно стричь много раз, но снять кожу – лишь единожды».
Как сирота из СССР стала богатейшей русской женщиной в мире
Как сирота из СССР стала богатейшей русской женщиной в мире
Подвал - он же Компот или всякое разное)
Логотип TheTangara News плохие парни 01
Такси за четыре таблетки до продцедурной комнаты ... Или к десятой годовщине Революции Гидности на Майдане Незалежности.
Во как сурово)

Излучатель фиолетовых лучей 01 Краткая предыстория.
После того как власть в психушке захватили буйно помешанные и разогнали весь мед персонал, ими был выдвинуто несколько лозунгов: «СУГС», «Армовира», «Кто не скачет, тот не из нашей клиники!», «Всех кто не из нашей клиники на гиляку!», «Наша клиника це европа» и т.д.!
 

ФОТОННЫЙ ОТРАЖАТЕЛЬ

Сатира фото3

  В редакции «ТN» главный редактор исходя из своей человеколюбивой харизмы содержит за счет мизерного бюджета самой редакции молодую симпатичную женщину с тремя маленькими детьми. Он поручает своему второму «Я» найти решение проблемы финансирования проекта «ТN». Второе «Я» ищет выход из сложившейся ситуации путем поиска отцов трех незаконнорожденных детишек  и их привлечения  к воспитанию последних. Для получения большего эффекта второе «Я»  все  это делает  в стиле индийского Боливуда – с песням и танцами.


ТОЧКА ВХОДА...Или ЭПОХА СУРКА...Или Кто Мы? Зачем Мы? Откуда Мы? 

924e05da5f

 

Концепция появления  человечества на Земле! Человеческая раса скорее всего  существовала и  существует вне Земли на многих планетных системах в разных галактиках.

 


ГК "Tangara", "Tangara News",  город Томск представляют проект - "Поющий Волк"  

Волк Бетон

 

ЭПИЛОГ

Мышь на приеме у психиатра:
- Я влюбилась в слона.
- В слона или слониху?
- За кого вы меня принимаете?