Эль - Мюрид
https://el-murid.livejournal.com/5092038.html
Алексей Кунгуров
https://kungurov.livejournal.com/308651.html
Переработанная компиляция
Чрезвычайный саммит НАТО.
24 марта 2022 года , ровно через месяц после начала боевых действий на Украине, в Варшаве состоится чрезвычайное заседание глав правительств стран-участниц. Заявлен прилет Байдена на этот саммит. Основной вопрос, который может быть обсужден на нем — ввод миротворцев НАТО на территорию Украины. Это инициатива Польши, и ряд стран Восточной Европы эту инициативу поддержал. Сам Байден уже обозначил формат отношения США к этой инициативе — Штаты точно не будут участвовать в этой миссии, но не будут возражать против нее.
Если решение о создании миротворческого контингента будет принято, и он будет сформирован, то в нём первую скрипку начнет играть Польша — ей, в общем-то, и будет передан мандат на действия. Она инициатор, она же имеет самые большие интересы в таком мероприятии. Следом идет Венгрия, неоднократно заявлявшая о желании защитить закарпатских венгров, ну, и Румыния, которая по привычке попытается прихватить под свой протекторат территории вплоть до Одессы. Фактически это возвращение территорий по состоянию на 1939 год. Строго говоря, «миротворческий контингент» — это раздел Украины и ничто иное.
Кремль может только приветствовать такое решение, так как оно впервые за этот месяц создает для него маленькое, но хоть какое-то окно возможностей. Возникает выбор, а значит — пространство решений. Шанс как-то, но выползти из тупика, в который он сам себя загнал.
Коротко о тупике.
Крайне негативный анализ - тут жу лучше уж перебздеть,чем строить воздушные замки
Пока в представлении обывателей РФ ничего или почти ничего не изменилось. Так и должно быть, инерция сознания очень велика. Социальная система, которую мы именуем государством, базируется на экономике. В экономическом базисе РФ происходит системная трансформация. Если меняется модель экономики – меняется вообще всё. Последовательно и необратимо системные изменения радикально перекроят жизнь десятков миллионов людей в ближайшие месяцы и годы.
Помимо слова «война» строжайшее табу наложено пропагандой и на обсуждение экономических последствий военной операции. Которая стала триггером самого масштабного экономического кризиса на постсоветской территории (не только в РФ), причем кризиса, имеющего глобальные последствия для всей планеты в целом. Будет ли этот кризис иметь катастрофические последствия для правящего режима, или он как-то удержится в Кремле – совершенно не важно. И в том, и в другом случае неизбежно наступят одни и те же социально-экономические и политические последствия. Просто в варианте коллапса государственности они произойдут стремительно, а при растянутой агонии будут наслаиваться друг на друга постепенно.
Оптимисты полагают, будто максимум, что грозит РФ – повторение развала советской экономики: опять будет гиперинфляция, разгул преступности, передел собственности, возможно – даже смена правящих элит, но потом все устаканится. Опыт выживания в таких условиях нас есть, и для кого-то он даже станет конкурентным преимущество.Увы ремейк лихих 90-х не состоится. В антураже – возможно, но на системном уровне ломка экономики будет происходить совсем иначе и с другими последствиями.
Чем был вызван экономический шок 30 лет назад? Разрывом производственных цепочек. Советская экономика даже на этапе своего развала обладала очень высоким уровнем системной сложности. Например, для производства авиадвигателя было задействовано порядка двух тысяч предприятий в разных отраслях промышленности. И они вдруг оказались в 15 государствах, иногда – враждующих между собой, зачастую – переживающих хаос. В любом случае циркуляция товаров по цепочкам производства добавленной стоимости нарушилась из-за развала единых финансовой, налоговой и правовой систем. Стало невозможным даже купить сырье (ферросплавы, цветные и редкоземельные металлы, продукцию химпрома), потому что все это теперь стало выгоднее продать за рубеж и тут же получить вожделенную валюту. Да и зачем производить авиадвигатели, если раньше их покупало государство, а теперь вдруг рынок, и военные заказы просто обвалились, а у гражданских авиастроителей нет денег?
Какое-то время маховик советской промышленности еще крутился по инерции, поскольку на заводах были не просто складские, а нетронутые мобилизационные запасы. Отсутствие оборотных средств и валюты компенсировали хитрыми бартерными схемами. Рабочие месяцами были готовы работать, не получая зарплаты, довольствуясь продуктовыми пайками. Правительство РФ включило печатный станок и тупо раздавало деньги на зарплату крупным предприятиям во избежание социальной катастрофы. Это углубляло и растягивало кризис, но при этом позволило как-то адаптироваться к катастрофе людям и хозяйствующим субъектам.Вскоре целые отрасли промышленности умерли, другие – скукожились. В некоторых небольших постсоветских странах, как например, Грузии и Армении промышленность просто прекратила свое существование. Однако постепенно экономика адаптировалась к новым условиям. Утраченные внутренние связи были заменены внешними. Умерло советская микроэлектроника? Так тайваньские чипы гораздо лучше. Благодаря им в РФ сохранилось и даже худо-бедно развивалось приборостроение. Сложные станки и автоматизированные линии не производятся? Не беда, автомобильные, авиационные, да и вообще все заводы, предприятия легкой и пищевой промышленности переходят на импортное оборудование и расходные материалы.
Сырьевики тоже подсели на импорт, в нефтесервисе, например, доля иностранных компаний и материалов – порядка 90%.
Иногда российские предприятия сохраняли контроль над производственной цепочкой, большинство звеньев которой находились за рубежом. Чаще всего они встраивались в глобальные производственные циклы. Подобная перестройка экономики потребовала значительных капитальных затрат. Они были осуществлены за счет:
- иностранных инвестиций, как прямых, так и косвенных;
- наращивания внешнего долга;
- доходов, генерируемых экспортно-сырьевым сектором (в том числе через переток их на потребительский рынок);
- внутренних резервов, еще сохранившихся от СССР;
- приватизации и частной инициативы;
- инновационных разработок (эксплуатация человеческого капитала).
Насчет последнего пункта поясню. Конечно, в целом экономика РФ деградировала и усохла, но по отдельным направлениям она не только показывала успехи, но даже опережала западные страны. Пример этого – телекоммуникационная отрасль, созданная с нуля уже после развала СССР усилиями преимущественно частного бизнеса. Интернет в российских мегаполисах более доступен и дешев, нежели в Европе - многие в Старом свете до сих пор не знают, что в магазине можно оплачивать покупки смартфоном. Поисковик Яндекс – ничуть не хуже Гугла, а в некоторых аспектах (интерфейс, картография, поиск картинок, развитие алгоритмов ИИ) даже превосходит его.Однако следует отдавать себе отчет, что если интеллектуальная составляющая этого успеха базировалась на качественном техническом образовании (наследство СССР), то материально-техническая часть являлась импортной практически полностью. Любые предельные технологии текущего индустриального уклада в принципе глобализированы. Ни одна страна мира – ни богатые США, ни высокотехнологичная Корея – не способны в одиночку производить микропроцессоры. Более того, попытка локализовать производство внутри национальных границ стала бы глупостью, потому что любая монополизация или автаркия в хайтеке неизменно ведет к застою и деградации. Успех в любой высокотехнологичной отрасли сегодня базируется на максимально широком международном сотрудничестве, глобализации научно-исследовательских и производственных циклов.
Что же происходит в российской экономике на системном уровне? Снова происходит катастрофический разрыв производственных цепочек, но если в 90-е рушилась внутренняя кооперация, то сегодня РФ принудительно выбрасывают из глобальной экономики. Потому что авиапром РФ, выживший в 90-е и даже каким-то чудом не загнувшийся в годы нефтегазовой стабильности, теперь гарантированно уничтожен или близко к этому. Включая вероятно и военное производство.
Да, на старом запасе и контрабандной поставке комплектующих штучное производство еще может протянуть сколько-то лет. Спрос, неотвратимо усыхающий, сохранится и со стороны гражданской авиации, которая будет «каннибалить» оставшиеся в ее распоряжении зарубежные авиалайнеры. Но для штучного производства и ремонта не требуются смежные предприятия, поточно выдающие продукцию. В некоторых случаях уже существующие складские запасы избыточны. Что до внутреннего авиастроения, то оно точно – фсё. 15 лет Россия тужилась, пытаясь сделать замену Ан-2 («кукурузник») – он производился на киевском авиазаводе с 1947 г. И не смогла.
Закономерным провалом завершились эпопеи создания военно-транспортного самолета Ил-112В на замену украинскому Ан-26 и Су-57, который «наш ответ Чемберлену». Последний, кстати, был совместным российско-индийским проектом. Но как только индийцы вышли из дела, так и успехи в создании сошли на нет. Для парадов сделали несколько летающих планеров, но с серийным производством не задалось: выпустили за три года единственный серийный истребитель.
Многострадальный «Суперджет» состоит из импортных комплектующих примерно на 70%. Пиковые показатели производства были достигнуты в 2014 г. – 36 машин. В прошлом – 12. На сколько лайнеров хватит уже закупленных импортных компонентов? Современные самолеты строятся из композитов, которые РФ производить пока не в состоянии и которые теперь ей никто не продаст. Строить SSJ-100 из металла можно, и даже летать получится наверное.Схожая ситуация не только в авиации, но и практически во всех отраслях с высокой долей добавленного труда – производстве станков, двигателей, автопроме, судостроении. Кремль сразу же успокоил граждан РФ – мол, не беда, мы все импортозаместим и заживем лучше прежнего всем буржуям назло. Но какие ресурсы есть для подобной масштабной трансформации экономики?
Внутренних резервов – нет. Половину ЗВР съели санкции. Колоссальные фонды, доставшиеся от СССР, давно утилизированы и сданы в цветмет. Поэтому эффект восстановительного роста экономики 1999-2007 гг. за счет реанимации старых промышленных фондов уже недостижим. Нечего реанимировать. И рабочих негде брать, не говоря уж об инженерных кадрах, на подготовку которых требуются годы.
Иностранные инвестиции? Давайте пока забудем - какой степенью риска должен обладать иностранный инвестор, чтоб вложить деньги в страну без возможности вывести из нее полученную прибыль?
Человеческий капитал, который можно конвертировать в экономический рост через развитие инновационных секторов, стремительно эмигрирует. И пик исхода образованной части населения РФ еще впереди. Все, конечно, не убегут, но и пользы от них будет не много, им просто негде будет работать из-за обвала индустрии хайтека.
Сможет ли стать драйвером экономической трансформации потребительский спрос? Точно – нет! Он не растет, а схлапывается, причем гораздо сильнее, чем в 2014-2015 гг, когда у населения от «тучных лет» остались сбережения, которые оно пыталось спасти от инфляции, покупая товары длительного пользования и недвижимость. Просадка будет даже сильнее, чем в начале 90-х, когда потребление изначально было низким из-за бедности населения.
С экспортно-сырьевыми доходами пока ясности нет. Очевидно, что Европа продолжит потреблять российский газ, при этом целенаправленно сокращая его долю в энергобалансе. С нефтью сложнее. Русская нефть слишком токсична, трейдеры просто боятся связываться с ней из-за страха попасть под санкции и из-за репутационных рисков. А поскольку дефицита нефти в мире нет, то долю РФ постараются заменить другие поставщики. Но эту проблему можно частично решить за счет предоставления покупателям больших дисконтов.Гораздо большую опасность заключается в отсутствии у «энергетической сверхдержавы» собственного танкерного флота. Многие покупатели готовы брать русскую нефть только с условием ее доставки в пункт приема. Но каким образом путинские олигархи будут фрахтовать танкеры? Кто рискнет страховать эти перевозки? Ко всему прочему, даже если кто-то и согласится вести дела с российским бизнесом, возникает вопрос: как оплатить поставки, если банковская система РФ планомерно выпиливается из мировой, банки один за другим попадают под санкции и даже китайские посредники отказываются обслуживать нефтяные сделки с российскими компаниями? Поэтому уже сейчас можно сделать очевидный вывод:
- углеводородный экспорт усохнет по объемам (весь вопрос – насколько);
- продажи будут (впрочем уже стали) осуществляться с громадным дисконтом (особенно в Китай – там ребята умеют выкручивать руки, что видно по ценам на российский газ, которые в пять раз ниже, чем в европейских поставках);
- оверпрайс на транспортировку съест значительную часть маржи;
- уход западных нефтесервисных компаний приведет к стремительному росту промысловых издержек, что сделает нерентабельной добычу нефти на многих месторождениях и существенно снизит общую удойность ТЭК.
У постсоветской России была возможность делать заимствования на внешних финансовых рынках, пользоваться доступом к средствам международных финансовых институтов типа МВФ. Сейчас Москве никто не даст кредитов, а вот выплаты по внешним долгам будут очень тяжелыми. Дефолт при сохранении нынешних трендов я считаю неизбежным.
Наконец, давайте не забывать, что российская экономика – это экономика страны, уже не первый год воюющей в разных частях света. Если в 90-х годах РФ могла себе позволить сокращать военные расходы и производить конверсию ВПК, то последнее десятилетие военный бюджет перманентно растет. А теперь еще военная операция, высасывающая ресурсы, словно черная дыра.Исходя из вышесказанного, шансы на какое-либо развитие экономики РФ крайне низки. Нет ни единого драйвера роста даже чисто гипотетически.
Вариант сталинского мобилизационного рывка за счет сверхнапряжения внутренних сил – это, разумеется, чистая фантастика в нынешних условиях. Индустриальный переход невозможно совершить дважды, поскольку он осуществляется за счет утилизации аграрного уклада.
Но если развитие экономики принципиально невозможно, а ее трансформация неизбежна, то в чем тогда заключается суть происходящих изменений? Суть в примитивизации, архаизации, деградацииНо нет, примитивизация социальной системы не всегда приводит к ее гибели, часто совсем наоборот – она становится невероятно живучей и устойчивой к самым жестким потрясениям. У российской экономики, и в более широком ключе – у российского общества колоссальный ресурс и опыт адаптации к аду.
Вот примерно такая ситуация в которой мы можем оказаться в ближайшей перспективе.
Опять же возвращаемся к саммиту НАТО.
Нужно понимать, что находящиеся на чужой территории войска НАТО в случае, если будут атакованы, не могут воззвать к альянсу и потребовать применить 5 статью устава — нападения на их территорию не произошло, а потому НАТО в полном праве может отказать в прямой помощи. Непрямую, конечно, окажет. Ввод миротворцев может резко повысить риски применения ядерного оружия именно потому, что оно будет применено по территории Украины, но не страны-члена альянса.
И так наиболее вероятные цели для ядерного удара - Украина и новые члены НАТО из числа бывших стран Варшавского договора, занимающие жестко антикремлевскую позицию.
Причем это отнюдь не вопрос военной целесообразности - подобное решение будет лежать в совершенно иной плоскости и определяться совершенно иной логикой. Это то самое «Слабо умереть за Львов», на которое коллективный Запад так до сих пор и не решился ответить определенно.
Кроме того, бомбить «братский народ» неконвенциональными средствами поражения — это нужно как-то объяснить глубинному народу, который сейчас пребывает в состоянии наведенного (индуцированного) психоза, но все-таки где-то в подкорке задается логичным вопросом о смысле «спец-операции». Применение такого оружия по вторгшимся интервентам будет воспринято с энтузиазмом, тут же вспомнят Буденного и Первую Конную, «вы нам ответите за взятие Москвы» и тому подобное.
Для США подобное развитие событие тоже вполне отвечает текущей политике введения Европы в военную катастрофу, ее хаотизации и сноса действующего регионального порядка. Строить новый мировой порядок нужно на руинах, вот руины и являются целью нынешнего этапа.
У Кремля есть и другой выбор: согласиться с разделом Украины, как-то по-быстрому договориться о зонах этого раздела (как это уже произошло в Сирии) и как-то, но взять под контроль «свою» зону. Фактически возникнет три Украины (или даже четыре — если Белоруссия под вывеской польско-венгерско-румынского вторжения тоже примет участие в событиях и создаст буфер на границе) Две Украины (или три — при участии Белоруссии) будут оккупированы иностранными войсками, центральная Украина с Киевом останется формально под контролем нынешней власти, но понятно, что Украина, как независимое государство существовать перестанет. Собственно «не-война» на этом будет завершена, так как однозначно вторжение Запада абсолютно деморализует украинскую армию и население и лишит их мотивов к организованному сопротивлению. Конечно, само западное вторжение будет преподнесено как акт помощи братскому украинскому народу, но то, что этот народ никто не будет спрашивать, само по себе станет выглядеть крайне однозначно. Возможны еще какие-то нюансы и оттенки этого мероприятия, но суть остается прежней: и для Кремля, и для Вашингтона, и для восточноевропейских соседей Украины такое развитие событий может показаться вполне приемлемым. Для Украины — нет, но кто ее спрашивает?
Вы хотели в Европу? Она пришла к вам!
