Дата публикации: 03.09.2024 15:50
Эпиграф.
Война – это, прежде всего, хаос с неизвестным и неконтролируемым итогом. Чем "горячее" и длительнее конфликт, тем сильнее неизвестность. Какой бы ты не обладал властью и влиянием ты только косвенно влияешь на её ход, не говоря уже о простом малом человеке.
artjockey
Пост о том, как так вышло, что Украина смогла скрытно накопить силы и начать внезапное наступление, хотя ранее считалось, что в нынешних условиях это невозможно.
Сразу хочу отметить, что я вижу целый комплекс причин, которые сошлись в одном месте, что и обусловило успех ВСУ. Дело не в чем-то одном, а это значит, что повторить украинский успех или же организовать его в другом месте, скорее всего, будет невозможно.
И также хочу оговорить, в чем именно заключался успех. Ранее я неоднократно в постах писал про украинское наступление довольно скептически, и кто-то может увидеть здесь противоречия, однако нет, вопросы у меня вызывают стратегические цели операции. Наступление пока что ни к чему позитивному для Украины не привело, однако как отдельно взятая операция она организована прекрасно, и пост сейчас именно про это.
Для успешного наступления требуется сконцентрировать силы и средства, а одним из факторов успеха может быть внезапность. И Украина этого всего добилась, что и обусловило успех операции в части поставленных целей прорыва фронта и захвата обширных территорий. Причем фронт был прорван практически без боя.
Тут тоже стоит оговориться, что российская граница была прекрасно укреплена в инженерном плане. Там были и пирамиды, и мины, и просто прекрасные окопы и блиндажи. Но мы увидели во всей красе то, что линия обороны сама себя не защищает, она лишь замедляет наступающие войска, давая обороняющимся силам время и возможность нанести противнику огневое поражение. А вот если урон не наносится, то сами по себе мины никого не убивают, их просто снимут инженеры.
А так — сама линия обороны была оборудована четко по уставу, и проходили ее тоже четко по уставу. Установка УР-77 проделала проход в минном поле, затем его протралили тральщики, а ров накрыли мостом. И в прорыв уже дальше зашли войска и техника:
Также, можно посмотреть и оборудование блиндажей. Причем таких видео несколько, есть, например, просто брошенный со всеми вещами и не заминированный «блиндаж кадыровцев», откуда, похоже, его обитатели просто убежали. Вот другой пример, тут лучше съемка:
явлено, что это тот самый блиндаж, где укрывалась позже сдавшаяся рота. В целом, российские блиндажи на границе описывались как очень хорошо оборудованные, даже с подземными спортзалами.
Есть у меня информация и от человека, который одно время базировался прямо возле участка прорыва. По его словам, у них было много учений, они каждый день выезжали на позиции по учебным тревогам, а после этого постоянно копали. То есть одно время подготовка к отражению наступления велась качественно. Потом его подразделение перевели на активный участок фронта, а туда заехали погранцы-срочники, «Ахмат» и другие не самые боеспособные части.
Многие до сих пор думают, что срочники не служат на границе. Это не так. Да, еще в нулевых границу отдали контрактникам-ФСБшникам, а на улицах висели плакаты, которые зазывали на службу. Однако в конце прошлого года Путин разрешил проходить призывную службу в погранвойсках ФСБ.
Учитывая вышесказанное, как все же произошел прорыв границы и аж двух линий обороны, если все было так хорошо?
Повторюсь, что ключевую роль сыграла внезапность. Позже украинские солдаты в интервью говорили, что российские войска явно проспали наступление. Описывался случай, что на российскую позицию из второго эшелона влетел БТР, готовый принять бой, а местный контингент сидел завтракал. То есть солдаты на местах не знали, что на них идет наступление.
Ранее по умолчанию считалось, что с нынешними возможностями разведки невозможно сконцентрировать войска незаметно от противника. Даже при наступлении ВСУ в Харьковской области в 2022 году, которое тактически очень походило на наступление в Курскую область (что неудивительно, оперативно им командовал Сырский), о концентрации войск знали, про это трубила тогда не то что разведка, все военкоры и блогеры. Как же получилось теперь?
Для начала география. Сумы — достаточно уникальная с точки зрения военной географии область. Это крупный областной центр, который расположен всего в 35 км от границы:
Да, есть еще и Харьков, но там активный фронт. Чернигов расположен в 85 км от границы, больше областных центров Украины в приграничье нет. Интересна и территория вокруг Сум, там уже начинаются леса, однако они не сплошные, это прямо центр лесостепной зоны Украины. Более северный Чернигов находится уже в лесной зоне, кроме гораздо более плотной «зеленки» там еще и не поля, а достаточно болотистая местность.
То есть в Сумах сошлись очень хорошие условия для наступления:
-
Близость крупного города вблизи границы;
-
Наличие лесов, позволяющих укрывать войска от разведки;
-
Степи, которые позволяют достаточно легко наступать.
И при этом даже нельзя говорить, что там проходил фронт. Там была именно государственная граница, хотя и между воюющими сторонами. Удивительно, что менее чем в 100 км в районе Харькова идет полноценная война между Россией и Украиной, а в Покровке Сумской области (напротив Колотиловки) работал КПП, через который украинцы могли из России вернуться в Украину. Это не полноценный переход, он работал в режиме гуманитарного коридора, но все же.
При этом само по себе накопление войск в Сумах не вызывало у России никаких опасений. Туда постоянно и регулярно приезжали бригады с фронта на ротацию и отдых. Это достаточно стандартная практика для Украины точно, когда части на ротации уходят не глубоко в тыл «на воды», а переводятся на спокойный участок фронта или на границу. То есть ротация может осуществляться, скажем, из-под Покровска в Гуляйполе и обратно. Да, Гуляйполе — это тоже как бы фронт, однако он совершенно неактивный. А может вообще на границу с Россией или Белоруссией, что регулярно и происходило в Сумах.
Здесь есть еще одна легенда, что Лукашенко якобы подставил Россию, отведя войска от границы, чем высвободил аж 100 тысяч украинских солдат. Это, конечно, ложь, не уверен, что столько войск вообще когда-либо стояло на границе с Белоруссией. Ее на постоянной основе охраняет буквально три бригады плюс те, кто на ротации, там даже полигоны оборудованы. Действия Лукашенко если и повлияли на резервы ВСУ, то крайне незначительно.
Соответственно, в Сумы точно так же постоянно прибывали и убывали бригады. Например, незадолго до начала наступления на Курскую область там находилось несколько бригад, которые убыли обратно на фронт и в наступлении не участвовали. Например, 31 и 32 бригады ВСУ. Кто-то даже ошибочно считает, что их были вынуждены отвести на Донбасс (одну в Торецк, другую под Угледар), однако нет, это был плановый процесс. И с точки зрения российской разведки, наблюдалась обычная ситуация: кто-то приехал, кто-то уехал, никакого накопления войск сверх привычного не наблюдается.
И тут есть два интересных момента. Еще с начала наступления в Харьковской области Россия усиленно делала вид, что готовится начать наступление и на Сумскую. Даже войска там концентрировались и, возможно, планы реально были, просто потом все резервы вынуждены были использовать на Волчанске и Липцах, так как наступление ГВ «Север» быстро завязло, чтобы открывать еще один фронт. Но дезинформацию продолжали вбрасывать, и с точки зрения российского командования, наличие относительно большого числа украинских солдат в Сумах выглядело как победа. Вероятно, российским генералам казалось, что Киев повелся на эту угрозу и теперь вынужденно держит резервы там, где Россия уже не собиралась наступать. То есть ВС РФ обманули сами себя, Сырский успешно использовал эту информационную кампанию, чтобы скрытно накопить силы для наступления.
А второй в том, что сейчас можно уже точно говорить: операция не была согласована с США, и Вашингтон, похоже, очень ей недоволен. Достаточно детально про это рассказал The Economist:
И мы помним, что совсем недавно Белоусов звонил своему коллеге Остину и требовал, чтобы тот повлиял на Киев и отменил некую операцию. Как позже нам сообщили, речь шла про попытку покушения на Путина и самого Белоусова на параде. Почти не сомневаюсь, что США тоже потребовали бы от Киева отменить наступление на Курскую область.
Можно, конечно, сказать, что материал заказной и должен обелить США, однако мы видим подтверждения по косвенным признакам. Из всех стран США буквально последними признали, что не против ударов своим оружием по территории РФ и сделано это было вынужденно, когда отыграть назад ничего было нельзя. Также США не дали разрешение на удары дальнобойным оружием, более того, они продолжают блокировать подобное разрешение и для Великобритании.
А еще резко сократилась военная помощь из США. В июле Украина получила по программе PDA (прямые поставки со складов) помощи на 550 миллионов в трех пакетах, а в августе лишь один пакет на 125 миллионов. Он был объявлен уже после начала наступления, 9 августа, однако готовился и согласовывался пакет, очевидно, раньше. А затем помощь будто бы поставили на паузу. Это притом, что в программе остается более 11 миллиардов долларов лимита, но действует он лишь до октября 2025 года. Это чуть больше года, то есть, чтобы весь его потратить, США должны в среднем поставлять где-то на миллиард в месяц товаров со складов, а 125 в августе на этом фоне выглядят как намеренные санкции против Киева. Так что я почти не сомневаюсь, что для высшего руководства США эта операция стала неприятным сюрпризом, и Украину за него решили наказать, хотя прямо про это и не объявляли. Однако раньше Байден уже применял подобный метод против Израиля открыто.
И я это рассказал все к тому, что Украина вынуждена была скрывать накопление сил не только от России, но и от США. Если бы в Сумах сконцентрировали слишком много войск, то, вероятно, в Вашингтоне бы догадались о намерениях и снова отменили бы операцию Сырского, как, по информации The Economist, уже бывало. Возможно, кстати, именно поэтому Украина даже не пыталась захватить ни Курчатов, ни Курск, не было возможности собрать достаточно сил так, чтобы операцию не сорвали не то что противники, а и союзники.
Совокупно мы получаем сочетание целого ряда разных факторов с украинской стороны, которые и обеспечили успех наступления в части оперативной реализации плана (напомню начало статьи, что здесь не идет речь о стратегии, в стратегическом плане операция, скорее, провалилась и не достигла поставленных целей). Тут и удачная география местности, и политическая ситуация, в которой Россия обманула саму себя. Однако повторить подобную операцию в ближайшее время вряд ли возможно, все эти факторы еще долго не сойдутся вместе.
И здесь мы видим прекрасный пример того, что значит скрытое накопление войск. Это далеко не всегда предполагает скрытность в прямом смысле слова, когда противник о твоих маневрах ничего не знает, даже наоборот. Сейчас популярно мнение, что вот летают спутники, беспилотники, информация утекает от солдат и ничего скрыть нельзя. Но вообще-то во Вторую мировую ситуация была практически такая же. Не спутники, но авиаразведка, агентура точно так же вскрывала все перемещения противника. Главная задача скрыть не войска, а свои планы, и Украине это блестяще удалось.
Также операция была отлично проведена в оперативном плане. Были собраны качественные войска с хорошей техникой, прекрасно отработали инженерные части. Одним из важных факторов успеха стало выдвижение вперед систем РЭБ, которые помешали работе разведывательных БПЛА, которые, в отличие от FPV, не меняли частоты, и информация об их работе уже давно известна ВСУ. Сами солдаты получили приказы буквально в последний момент, командиры вскрыли те самые «конверты» в тот самый час Х, что позволило избежать агентурной утечки.
Кстати, если уже вспомнили о ВМВ, то еще раз хочу напомнить свое сравнение наступления на Курскую область ВСУ и наступление Вермахта в Арденнах в 1944 году. У них очень много общего, вплоть до географии, немцы тоже накапливались в лесах. И точно так же союзники проспали наступление, зная о перемещении войск, но не разгадав замысел. И да, я знаю, что многие услышали от меня про Арденны еще в прошлый раз, полезли читать на Википедию и обнаружили там почти вверху статьи цитату Эйзенхауэра. Только вот он оправдывался задним числом, большинство исследователей сходится во мнении, что операцию проспали.
И тут стоит перейти к факторам с российской стороны, которые тоже повлияли на успех операции. Сейчас совершенно очевидно, что в первые двое суток Герасимов не владел оперативной обстановкой. Похоже, что в Генштабе ВС РФ верно оценивали численность украинских войск, однако не понимали масштабов прорыва и не знали, что происходит «на земле», где в плен сдавались целыми ротами:
Вот здесь можно понять Герасимова, почему он на вторые сутки докладывал о том, что всех победили и выдавили. У него по докладам:
-
Отлично подготовленная система обороны;
-
Длительные тренировки личного состава, которые должны были отражать такой прорыв;
-
Наступает крайне ограниченный контингент на легкой технике.
Все должно быть хорошо, никаких проблем не предвидится. А о реальном положении дел доклады наверх еще не дошли.
Смотрите, Эйзенхауэр тоже задним числом оправдывался, что в Арденнах был такой хитрый план, он все знал, и специально дал немцам зайти, ведь все равно в итоге он вышел победителем. Крайне вероятно, что позже пророссийские историки, изучая операцию ВСУ под Курском, тоже будут писать про Герасимова, что он специально заманил ВСУ в ловушку и хладнокровно сдал территорию, дав лучшим украинским силам увязнуть в позиционных боях, однако не прервал наступательные операции на других участках фронта.
Только вот я считаю, что все это случайность. Украина не рассчитывала на такой быстрый успех, что удастся вообще без боев пройти всю оборону и выйти на оперативный простор. Резко выяснилось, что выделенных на операцию сил не хватает, срочно пришлось добрасывать резервы, но даже с ними не смогли быстро занять Суджу, а второй ключевой пункт Коренево не заняли до сих пор, вероятно, уже и не займут. Я предполагаю, а доказать или опровергнуть это невозможно, пока это лишь концепция, что Киев рассчитывал, возможно, прорвать пусть даже две линии обороны, но с боями. План был в том, чтобы в Кремле сразу же узнали о масштабном вторжении, переоценили его масштаб и срочно стали бы стягивать резервы, чтобы не допустить прорыва к АЭС или даже в Курск. Ведь если бы у Украины на первом этапе на самом деле было не несколько тысяч, а несколько десятков тысяч человек, то даже Курск был бы взят, другое дело, что удержать его было бы очень сложно. Но когда эти жалкие тысяча-две солдат оказались на оперативном просторе, то стало решительно непонятно, а что делать дальше?
Еще раз рекомендую эту западную инфографику:
Она крайне условная во всех своих аспектах, однако некую динамику наступления передает. Обратите внимание, что они оценивают число введенных в прорыв солдат на 7 августа всего в 2000 человек, а на 8 августа лишь до 4000 человек.
Только вышло наоборот: в Кремле недооценили масштаб как операции, так и проблем, а когда пришло понимание, то все уже случилось. Уже оборона была прорвана, уже ВСУ заняли обширные территории, и было понятно, что быстро выбить украинцев не выйдет, особенно с учетом переброски и развертывания войск. И вот тогда, случайно и под действием обстоятельств, Герасимов «хладнокровно» принял стратегическое решение. Повторюсь, это лишь моя версия происходящих событий, возможно, я сам ее скорректирую или пересмотрю позже под влиянием новых фактов, но пока считаю именно так.
Ключевой проблемой для России здесь стало низкое качество личного состава. Участок фронта считался, с одной стороны, хорошо подготовленным для обороны, с другой стороны — не заметили угрозу наступления, чтобы провести ротацию. В итоге здесь были срочники, чеченцы и, видимо, «полки синяков», они же солдаты категории В, которых взяли в армию, но пообещали службу в спокойном месте на границе. Такие подразделения, насколько мне известно, достаточно быстро от безделья деградируют и спиваются.
В итоге никто толком не готов был принимать бой. Говорят, что срочников на границу отбирали только из добровольцев, однако нужно понимать, что одно дело добровольно вызваться стеречь границу, где вроде бы и опасно, но чуть-чуть, а другое дело оказаться в реальном бою. Первая крупная группа пленных была с КПП, около 40 человек, вроде бы почти все срочники и, как говорят, по ним всего три раза из танка успели выстрелить, ну и немного FPV-дронами побомбили, после чего они и сдались. На съемках хорошо видно, что они организовано выходят с белым флагом, а в плен их берет всего 4 украинских ССОшника.
Чеченцы же вообще не воюют, стоят на тыловых блокпостах за спинами срочников, зато быстро бегают. Когда показали пленных «ахматовцев» я даже удивился, как это их вообще смогли догнать. Например, из своего блиндажа они убегали настолько быстро, что даже ничего из вещей не забрали, не говоря уже о подрыве или минировании. Ну и ограниченно годные (категория В) деградировавшие подразделения, думаю, тут и так все понятно.
Только вот это сейчас мы знаем, как все происходило, кто как отреагировал на вторжение, кто убежал, кто сдался, а кто и где принял бой. В отчетах, которые получало командование, ничего этого, конечно, не указывалось. Уверен, что там было написано, что вот стоит полнокровный полк пехоты, вот стоит батальон «Ахмат» Росгвардии, вот несут службу добровольцы-срочники.
У всех бодрый дух, вид лихой и придурковатый, кантики на кроватях ровные, шагают в ногу, регулярно проходят тренировки, все готовы к отражению наступления потенциального противника.
Вообще оценивать боевой дух солдат должны замполиты, но вы же знаете, как к замполитам и их деятельности относятся в армии?
Да и стоит учитывать, что и офицерский состав здесь был под стать своим подчиненным. Опять же, по моей информации, на границе оставляли наименее толковых офицеров, где, как считалось, от них будет меньше вреда.
Так что, с одной стороны, здесь можно обвинять российское командование, оно обязано учитывать боеготовность войск в своих расчетах.
С другой стороны — ну так выстроена система, что о проблемах говорить нельзя, в отчетах все должно быть красиво, а армия управляется через эти самые отчеты на основе отчетов и журналы по заполнению журналов.
Конечно, можно вспомнить школу Жукова, который считал, что полководец должен лично на передовой находиться, и Герасимов действительно ездил или сейчас ездит, один из моих подписчиков сам видел его у себя в окопе на фронте. Но везде он успеть не может, к тому же учитывая, что разведка не разгадала планы ВСУ, то ему вроде бы и незачем было инспектировать положение конкретно на Курской границе, а по отчетам там все было на замке.
Забавно, что зеркально ситуация развивается для ВСУ под Покровском. Уверен, что Сырский тоже по отчетам видел, что там надежная оборона и никаких прорывов быть не должно. Но вот уровень боеспособности отдельных бригад он не учел. И лично, а он это любит, управлять в момент начала кризиса не смог, так как был занят как раз на Курском направлении.
Также сыграл фактор неверной организации объединения. Ранее существовало несколько отдельных группировок прикрытия границы, по одной на область. Затем, когда сформировали ГВ «Север» на основе ЛВО, их всех отдали в эту ГВ под командование генерала Лапина, он же командующий ЛВО. Не буду обсуждать его командирские качества в очередной раз, просто напомню, что ГВ «Север» ведет наступление (ставшее уже позиционной войной) под Харьковом, Лапину и его штабу тоже банально некогда заниматься границей в Курске, которая еще и не считалась опасной. Вероятно, что эту ошибку поняли, Белоусов снова упоминал отдельные ГВ прикрытия границы в своем докладе неделю назад.
Зато полноценно вступили в бой и, вероятно, остановили продвижение ВСУ в ключевые точки другие подразделения ГВ «Север». Батальоны с боевым опытом из-под Харькова, которые находились на ротации в Курске. А в Судже, говорят, продвижение ВСУ смог задержать спецназ ФСБ.
Конечно, общая ситуация с российской стороны, которая привела к прорыву ВСУ, была плохой. Только вот она вполне рационально объяснима. Понятно, почему проспали саму подготовку, понятно, почему конкретно здесь были слабые части, даже понятно, почему Герасимов 7 августа давал очевидно неправдивые доклады «наверх»: у него действительно были все основания считать, что прорыв ВСУ будет купирован, и мобильные группы отбросят назад.
Вот как-то так я вижу причины оперативных успехов ВСУ в комплексе. Это не какое-то одно действие, не какой-то один фактор, а совокупность причин. Причем сложились они во многом случайно и, скорее всего, просто так воспроизвести и повторить эту операцию еще раз в другом месте уже не выйдет. По промежуточным итогам можно похвалить Сырского за то, что он эти возможные факторы успеха увидел и грамотно использовал в оперативном смысле. В стратегическом, конечно, наступление все равно выглядит неудачей ВСУ, разве что за Курском последует второй шаг, который стоит ожидать в период до 20 сентября.
Также еще раз акцентирую внимание на том, что наступление ВСУ напомнило нам про оперативное искусство, что оно все еще живо, и что грамотный командир может организовать наступление не отмазываясь «спутниками, которые видят все в реальном времени». В ВОВ тоже все видела аэроразведка, но как-то же наступали, вот и сейчас тоже можно, дело не в сокрытии войск, а в сокрытии замыслов.
