«Вы забыли, в какой стране живете?»

Дата публикации: 23.07.2024 05:49

Эпиграф

"Долбо.эбизм - главная скрепа Кремля и современной России"

RTVI, Алексей Крижевский

8 июля закончился судебный процесс над режиссеркой Женей Беркович и драматургом Светланой Петрийчук. Приговор каждой — шесть лет общего режима с запретом на администрирование сайтов на три года. Журналист Алексей Крижевский рассказывает для RTVI, почему это событие войдет в историю не только российского правосудия, но и в первую очередь театра.

Процесс, в рамках которого прозвучал приговор, получил название «театрального дела». Этот ярлык стал своего рода переходящим знаменем. До 4 мая 2023 года, когда к Евгении Беркович пришли домой с обыском, а Светлана Петрийчук была задержана в аэропорту, «театральным делом» называли тянувшийся с 2017 года суд над находившимся под домашним арестом Кириллом Серебренниковым. Он, кстати, был учителем Беркович в Школе-студии МХАТ, и его обвинили якобы в совершении мошенничества при постановке «Сна в летнюю ночь». Теперь получилось, что ученица невольно затмила своего учителя — и ниже о том, в чем именно.

Суть дела

Сначала Следственный комитет РФ, а потом и государственное обвинение посчитало, что в пьесе «Финист Ясный Сокол» и постановке, которую сделала независимая театральная компания Евгении Беркович «Дочери Сосо», содержится оправдание терроризма (конкретнее — исламистского). Но о чем же пьеса? О том, как работает машина пропаганды исламистского подполья, какими заливистыми трелями вербовщики завлекали молодых девушек из России становиться невестами террористов — и о тех причинах, по которым девушки этим предложением соблазнялись.

Сцена из спектакля «Финист Ясный Сокол»

Дочери СОСО

Начавшая работу над постановкой еще во время пандемии Беркович в разговоре с автором этих строк в 2021 году нисколько не скрывала, что присмотреться к этой теме повнимательнее ее заставила история Варвары Карауловой, задержанной в Турции по подозрению в сотрудничестве с ИГИЛ* и возвращенной в Россию. Более того, в пьесе есть документальные вставки, где впрямую цитируется стенограмма процесса над Варварой.

Петрийчук и Беркович, кажется, заинтересовались ею как прототипом, но в пьесе решили «размножить» ее персонажа. Запараллелив повествование с мотивами русской сказки, они ввели в действие нескольких Марьюшек, которые испытывают на себе действие Финистовых чар. Художница Ксения Соколова сделала замечательные костюмы для постановки — за которые спектакль и получил одну из своих «Золотых масок».

Еще одну «Маску» получила Петрийчук в номинации «лучшая работа драматурга» (ныне, кстати, упраздненной). Судьба и текста, и постановки была вполне счастливой — затейливо сделанный спектакль со множеством искусных режиссерских придумок успешно шел в Москве.

Более того — и это важно — спектакль даже показали арестанткам в одной из колоний Томской области для «профилактики терроризма».

Об этом рассказывал журналистам адвокат Петрийчук, Сергей Бадамшин.

Новая драма

И Беркович, и Петрийчук — представительницы «Новой драмы». Этим понятием в критике принято называть движение, возникшее в 2000-е на волне российского театрального бума и последовавших за ним перемен. Одним из главных постулатов новой театральной эпохи, говоря грубо, стал отход от концепции театра как развлечения, как убежища от «уныния повседневности» в мире «необыкновенного». «Мы не врачи, мы — боль» — этой фразой Герцена можно было описать новый театральный тренд 2000-х — той эпохи, в которой росли и формировались создатели этого спектакля.

«Финист Ясный Сокол» — и в виде пьесы, и уже превращенный в постановку — при всей его визуально-костюмной красоте воздействовал не на эмоции зрителя, а напрямую на его голову. Он, шаг за шагом, вскрывал те механизмы вербовки, которые применяли террористы к Варваре Карауловой и ее сестрам по несчастью — и шел дальше, показывая, на какие именно слабые места, неудовлетворенности, недовольства эти «ясные соколы» так искусно воздействовали. Думается, именно это и заставило управление ФСИН по Томской области пригласить постановку к себе. Если уж говорить о профилактике терроризма, то именно так, языком искусства и работой ума.

Тем парадоксальнее выглядит то, что начало происходить в апреле 2023 года. 10 апреля Следственный комитет заводит уголовное дело по статье об оправдании терроризма, через неполный месяц следует арест Беркович и Петрийчук. Затем в деле появляется «деструктологическая» экспертиза, сделанная Романом Силантьевым, который смог разглядеть в пьесе признаки «оправдания».

Проблема заключается в том, что «наука деструктология» была создана самим Романом Силантьевым, и проведенная экспертиза в этой «дисциплине» не могла иметь никакой юридической силы.

Об этом говорится в ответе Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте, который также привел у себя в соцсетях адвокат Сергей Бадамшин.

Однако потом в деле появляется другая экспертиза — уже сделанная в структурах ФСБ. Эксперт Федеральной службы безопасности увидела в образе Финиста Ясного Сокола «романтический образ боевика (террориста)», который мог показаться «интересным и привлекательным для девушек и женщин».

Интересно, что религиоведческой экспертизы (такая в свое время привела к оправданию Бориса Мездрича и Тимофея Кулябина в деле об оскорблении чувств верующих в постановке «Тангейзер» Новосибирской оперы) суд так и не затребовал. А ведь в России есть сильные и независимые эксперты, которые могли бы многое рассказать суду о том, как выглядит радикальный ислам.

Зато появились показания анонимного сотрудника центра «Э», нижегородского театрального деятеля Владимира Карпука, а также засекреченного свидетеля под кодовым именем «Никита». Они страдали неопределенностью, в некоторых местах у свидетелей расстраивалась память, а «Никита» отказался отвечать на множество существенных вопросов участников процесса, боясь, что его инкогнито может быть раскрыто.

Удивительный прецедент

Потом, ссылаясь на недоказанные угрозы этим самым свидетелям, судья Юрий Массин и вовсе «закрыл» процесс, после чего следить за его ходом оказалось невозможно. Публику пустили только на оглашение приговора. Друзья и коллеги обвиняемых надеялись, что он будет оправдательным, при таких показаниях свидетелей. Но он оказался другим: шесть лет колонии общего режима обеим.

Тем самым был создан удивительный прецедент. Впервые в истории РФ предметом уголовного обвинения и приговора стали не приписанные обвинения в махинациях, как в случае с учителем Беркович, не высказывания против армии России, как в случае с заочно осужденным драматургом и режиссером Иваном Вырыпаевым, а непосредственно художественный текст. Авторский продукт, плод творчества, свободу которого вроде бы гарантирует Конституция. До сих пор в среде российского независимого театра теплилась, по старой памяти, уверенность: да, вне сцены новые законы держат за горло, но на сцене можно все, что нужно для реализации замысла.

Едва ли судья Массин хотел попасть в учебники по истории театра, но теперь место ему там обеспечено, в отличие, вероятно, от лауреатов премии «Золотая маска», на недавней церемонии вручения ни словом не выразивших солидарность с попавшими в беду коллегами.

«Вы забыли, в какой стране живете?» — этот удивительно унизительный по отношению к своей родине и воспитывающий выученную беспомощность аргумент в отношении процесса Беркович и Петрийчук приходилось слышать и в кулуарах «Золотой маски», и после объявления чудовищного приговора.

Причем даже от тех театральных деятелей, кто в своей работе далек от державности и о российско-украинском конфликте пытается помалкивать. За кулисами солидарность с драматургом и режиссером «Финиста» проявили только композитор Дмитрий Курляндский, отказавшийся принимать премию, и художник Эмиль Капелюш.

Драматург Светлана Петрийчук и режиссер Евгения Беркович (слева направо), обвиняемые в оправдании терроризма, во время оглашения приговора во Втором западном окружном военном суде, Москва
Валерий Шарифулин / ТАСС

В правосудии есть понятие «здравого смысла», унаследованное пару веков назад правоведами от философов, но являющееся руководящим для многих решений судов по всему миру. И здравый смысл зрителя пробуждает именно театр Беркович и Петрийчук, когда они вместе со своей труппой берутся самым что ни на есть художественным способом вскрывать механизмы работы ментальной машины террора, перемалывающей Марьюшек в рабынь или же пушечное мясо для, в буквальном смысле, врагов рода человеческого.

В этом второй фундаментальный, сокрушительный парадокс этого суда и этого приговора — срок за «оправдание» терроризма получили два художника, которые этот терроризм расшатывали, мешали ему работать, включали свет над его темными делами, предупреждали Марьюшек и их родителей о том, куда приводят ясные соколы. Предметом обвинения стала внятная психологическая работа, творчески состоятельная и художественно богатая, и глубоко антитеррористическая по своей сути.

В Ветхом завете есть упоминание о семи заповедях, которые Господь дает Ною после потопа. Есть среди них две последних, которые затем не повторяются в Десяти заповедях и Нагорной проповеди. Это уважение ко всему живому (и запрет на поедание того, что не умерло) и требование устроения судов и справедливого суда. Лишь при соблюдении всех семи Господь обещает, что потоп больше не повторится. Справедливый суд нужен всем — и сторонникам, и противникам современного театра, и экспертам-криминалистам, и сотрудникам центра «Э», и даже засекреченным свидетелям. Потому что на месте Беркович и Петрийчук может оказаться буквально каждый.

Открытое обращение

Российские ученые против недобросовестных гуманитарных экспертиз в судах и легитимации псевдонаучного знания

Совет публикует открытое письмо российских учёных против использования псевдонаук как направлений судебной экспертизы.

3 мая 2023 года в суд было представлено комплексное заключение т.н. «деструктологической экспертизы», ставшей основанием для ареста и направления в СИЗО театрального режиссера Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук.

Текст подготовлен группой лиц: Романом Силантьевым (в материалах дела он указан как «историк, религиовед-деструктолог»), Галиной Хизриевой («лингвист-деструктолог») и Еленой Замышевской («деструктолог, клинический психолог, социолог»). Все они являются сотрудниками ФГБОУ ВО МГЛУ, где в 2018 году была создана Лаборатория деструктологии, «прикладной науки, которая в комплексе рассматривает наиболее опасные деструктивные образования».

«Деструктология» в нормативных направлениях науки и образования, официально признаваемых в Российской Федерации, не значится. Равно ее нет и в международном научном пространстве. Публикации по теме сводятся к творчеству одного автора (Романа Силантьева).

Новая наука возникает не потому, что кто-то ее провозглашает (как в случае деструктологии), а путем совершения в ее рамках открытий, признанных научным сообществом. Этого не произошло. И в этом сходство деструктологии с такими псевдонаукам, как соматипология (гадание по форме тела), Дизайн Человека (новая астрология) и лингвистико-волновая генетика (ДНК-голограмма).

Неприемлемо участие лиц с псевдонаучными и антинаучными воззрениями в подготовке гуманитарных экспертиз для судебных слушаний, они вводят таким образом суд в заблуждение. Особо отметим, что это происходит на фоне увеличения количества центров, подобных «Лаборатории деструктологии», объединяющих людей с лженаучными взглядами, но получающих заказы на официальные государственные экспертизы, что ведет к легитимации псевдонаучных направлений.

В последние годы было принято много ошибочных решений с опорой на подобные «экспертизы». Это наносит ущерб не только жизням конкретных людей и их близких, но и имиджу страны, ее судебной системе и российской науке в целом. Истинная задача науки – беспристрастное описание и изучение объекта исследования, а не выявление врагов общества. Попытки представить ситуацию иначе ведут к существенным социальным искажениям.

Желающих подписать обращение просим писать на электронную почту Председателя Совета Кулешовой Анны Викторовны: kuleshova@publication-ethics.ru

UPD: Подписи добавляются по мере поступления и обработки. На настоящий момент обращение подписали 204 исследователя.

Обращение подписали:

Александр Чаплик — физик, академик РАН
Юрий Костицын — учёный-геохимик, академик РАН
Михаил Данилов — доктор физико-математических наук, академик РАН
Сергей Стишов — профессор, доктор физико-математических наук, кандидат геолого-минералогических наук, академик РАН
Евгений Александров — доктор физико-математических наук, академик РАН, председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой
Фёдор Успенский — доктор филологических наук, член-корреспондент РАН
Ольга Соломина — доктор географических наук, член-корреспондент РАН
Роман Мизюк — физик, специалист в области физики элементарных частиц, член-корреспондент РАН
Николай Розанов — физик, главный научный сотрудник ФТИ им. Иоффе РАН
Анна Пичхадзе — доктор филологических наук, член-корреспондент РАН
Светлана Бурлак — доктор филологических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН
Андрей Десницкий — доктор филологических наук, профессор РАН
Василий Власов – доктор медицинских наук, вице-президент Общества специалистов доказательной медицины
Александра Архипова — кандидат филологических наук, старший научный сотрудник лаборатории теоретической фольклористики РАНХиГС
Анна Кулешова — кандидат социологических наук, Совет по этике научных публикаций
Лариса Мелихова — кандидат физико-математических наук, руководитель проектов сообщества Диссернет
Андрей Ростовцев — физик, сооснователь вольного сетевого сообщества «Диссернет»
Николай Подосокорский — кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Научно-исследовательского центра «Ф.М. Достоевский и мировая культура» ИМЛИ РАН
Александр Панчин — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации имени А. А. Харкевича РАН, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой
Алексей Касьян — доктор филологических наук, специалист по сравнительно-историческому языкознанию
Дмитрий Дубровский — кандидат исторических наук, сотрудник факультета социальных наук Карлова университета в Праге
Пётр Талантов — член Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований
Георгий Куракин — биолог, популяризатор науки, член Королевского биологического общества
Ирина Костюченко — кандидат физико-математических наук
Андрей Заякин — кандидат физико-математических наук, сооснователь Диссернета
Андрей Козлов — доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник МГУ им. М.В. Ломоносова
Искэндер Ясавеев — социолог, доктор социологических наук, специалист по вопросам социального конструкционизма, теории, конструировании и дискурса социальных проблем, медиа и девиантности, репрессивной уголовной политики как социальной проблемы
Мария Козлова — кандидат исторических наук, доцент НИУ ВШЭ
Вероника Костенко, кандидат социологических наук
Михаил Гельфанд — доктор биологических наук, профессор, член Academia Europaea, Комиссии РАН по популяризации науки
Борис Штерн — физик, д.ф.-м.н.
Ирина Стародубровская — кандидат экономических наук
Михаил Маяцкий — историк философии, культуролог, научный сотрудник Женевского университета, лаборатория LABEAC
Ольга Крокинская — доктор социологических наук, профессор
Анастасия Новкунская — PhD in Social Sciences, доцент факультета социологии ЕУСПб
Татьяна Шманкевич — кандидат социологических наук
Вадим Лурье — доктор философских наук
Виктор Васильев — доктор физико-математических наук, академик РАН
Сергей Зенкин — доктор филологических наук, Член Европейской академии
Александр Кабанов — член-корреспондент РАН, профессор Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл
Евгений Амельченко — кандидат биологических наук, нейробиолог
Олеся Кирчик — PhD по социологии, Национальный центр научных исследований (CNRS) Франции, до марта 2022 года ведущий научный сотрудник НИУ ВШЭ
Мария Ахметова — кандидат филологических наук, старший научный сотрудник РАНХиГС
Олег Воскобойников — доктор исторических наук, ординарный профессор НИУ ВШЭ
Владислав Паверман — кандидат геолого-минералогических наук, ИЗК СО РАН
Виктория Легких – кандидат филологических наук, Технический университет г. Мюнхена
Ксения Ерицян — кандидат психологических наук, доцент департамента социологии, Санкт-Петербургская школа социальных и гуманитарных наук НИУ ВШЭ
Евгений Курбатов — кандидат физико-математических наук
Александр Лифшиц — кандидат филологических наук
Алексей Оскольский – доктор биологических наук, Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН, университет Йоханнесбурга
Полина Волкова — доктор биологических наук
Мария Еленевская — кандидат филологических наук, Technion-IIT
Константин Сонин — кандидат физико-математических наук, профессор Чикагского университета
Александр Дмитриев – PhD по социологии, университет Манчестера
Герман Жигачев — профессор, кандидат педагогических наук
Виктор Селютин — кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Южного научного центра РАН, Ростов-на-Дону
Владислав Дегтярев — кандидат культурологии, старший научный сотрудник Института философии человека РГПУ им. Герцена
Семен Якерсон — доктор исторических наук
Ирина Антощук — научный сотрудник Центра STS Европейского университета в СПб
Андрей Кириллов — кандидат искусствоведения, театровед
Светлана Кожаева — кандидат искусствоведения
Максим Голованов — PhD, доктор филологических наук
Лариса Фиалкова — профессор кафедры ивритской литературы и компаративистики, Хайфский университет
Георгий Левинтон — профессор факультета антропологии Европейского университета в Санкт-Петербурге
Андроник Арутюнов — кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник ИПУ РАН, сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность»
Леонид Чубаров — доктор физико-математических наук, профессор
Олег Хухлаев — кандидат психологических наук
Александр Зорин — кандидат филологических наук, востоковед, сотрудник Иерусалимского университета
Роман Сулейманов — кандидат медицинских наук, доцент кафедры психиатрии и медицинской психологии
Александр Нозик — кандидат физико-математических наук, директор ЦНП МФТИ
Андрей Цатурян — доктор физико-математических наук, биофизик
Дмитрий Рогозин — кандидат социологических наук
Александра Веселова — кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН
Сергей Шокарев — кандидат исторических наук
Юлия Федотова — кандидат юридических наук
Ольга Седакова — кандидат филологических наук, академик Амвросианской академии
Александр Шубин — доктор исторических наук
Сергей Черных —доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН
Игорь Соколов — физик, Мичиганский университет
Роман Городничев — младший научный сотрудник ФНКЦ ФХМ им. Ю. М. Лопухина ФМБА России
Андрей Москвитин — кандидат философских наук, доцент
Александр Ермалицкий — кандидат медицинских наук
Елена Сергушева — археолог, кандидат исторических наук
Михаил Тамм — кандидат физико-математических наук
Сергей Мыльников — кандидат биологических наук, Соросовский доцент
Павел Колосницын — археолог, научный сотрудник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого
Михаил Горшков — кандидат физико-математических наук, кандидат технических наук, руководитель ИНЭПХФ им. В.Л. Тальрозе ФИЦ ХФ РАН
Леонид Жмудь — доктор философских наук, историк
Ульяна Неклюдова — кандидат биологических наук
Юлия Анохина — кандидат филологических наук, независимый исследователь в области театра и кино
Юлия Флоринская — кандидат географических наук
Алексей Бобровский — доктор химических наук, член-корреспондент РАН
Дмитрий Руденкин — кандидат социологических наук
Алексей Чернышев — доктор биологических наук, главный научный сотрудник ННЦМБ ДВО РАН
Михаил Соколов — кандидат социологических наук
Михаил Высоцкий — физик, член-корреспондент РАН
Ксения Федосова — кандидат филологических наук, антрополог, педагог, независимый исследователь
Ольга Ефремова — кандидат химических наук, член Королевского химического общества
Александр Балобанов — кандидат философских наук
Сергей Троицкий — кандидат философских наук
Юрий Пустовойт — кандидат политических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории Центра изучения социальных проблем современной молодежи СИУ-филиала РАНХиГС
Николай Копосов — доктор философских наук
Андрей Калиничев — физик, кандидат физико-математических наук
Николай Борисов — доктор технических наук
Александр Зельницкий — кандидат философских наук, старший преподаватель Института философии СПбГУ
Ольга Митренина — кандидат филологических наук, доцент, лингвист
Андрей Бородихин — кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник СО РАН
Александр Кобринский — доктор филологических наук, профессор
Елена Ярская-Смирнова — доктор социологических наук, заведующая Международной лаборатории исследований социальной интеграции НИУ ВШЭ
Александр Артюхов — кандидат биологических наук, научный сотрудник РНИМУ им. Пирогова
Павел Кудюкин — кандидат политических наук, историк, социолог, сопредседатель Профсоюза «Университетская солидарность»
Михаил Филиппов — профессор политологии, Binghamton University
Игорь Медведев — океанолог, кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН
Любовь Давыдкина — кандидат психологических наук
Алексей Тимофеев — кандидат биологических наук, врач, биолог
Юлия Прозорова — кандидат социологических наук
Олег Лекманов — доктор филологических наук
Александр Шерстобитов — кандидат политических наук
София Андреева — научный сотрудник Иерусалимского института археологии
Олег Миронов — Ph.D., психолог, кафедра ЮНЕСКО «Техническое и профессиональное образование и подготовка кадров»
Катарина Мурадян — кандидат филологических наук, член Союза писателей Москвы, член Союза журналистов Москвы
Карим Халиуллин — кандидат филологических наук, старший преподаватель НИУ ВШЭ (СПб)
Святослав Поляков — кандидат социологических наук
Тамара Маркарова — кандидат филологических наук, доцент
Владимир Хутарев-Гарнишевский — кандидат исторических наук
Эльвира Гептинг — кандидат филологических наук
Сергей Ерофеев — социолог, Ратгерский университет, США (бывший проректор НИУ ВШЭ)
Светлана Королёва — кандидат филологических наук
Татьяна Красавченко — доктор филологических наук
Елена Пивоварова — кандидат биологических наук
Павел Петрухин — кандидат филологических наук
Елена Тимофеева — кандидат биологических наук
Михаил Лашкевич — кандидат физико-математических наук, научный сотрудник ИТФ РАН
Яна Соловьёва — кандидат филологических наук, фольклорист
Евгений Лысенко — биолог, кандидат биологических наук
Наталья Непомнящих — кандидат филологических наук, старший научный сотрудник, Институт филологии СО РАН
Екатерина Америк — доктор физико-математических наук, математик
Татьяна Глушко — кандидат географических наук
Кира Коваленко — кандидат филологических наук, научный сотрудник ИЛИ РАН
Юрий Ершов — адвокат, кандидат юридических наук
Александр Архипов — лингвист, кандидат филологических наук
Леонид Голуб — физик, профессор РАН
Сергей Бершицкий — доктор биологических наук, биофизик
Александр Кукалев — кандидат биологических наук, постоянный научный сотрудник Берлинского института системной биологии.
Виталий Зимин — клинический психолог
Сергей Стариков — кандидат физико-математических наук
Павел Полян — профессор, доктор географических наук
Светлана Клейнер — кандидат филологических наук
Владимир Блинов — доктор биологических наук, профессор факультета исторических и политических наук Томского государственного университета
Михаил Розанов — кандидат биологических наук, доцент РНИМУ им. Н. И. Пирогова
Екатерина Фок — кандидат химических наук, старший научный сотрудник ИЭФБ РАН
Елена Березович — доктор филологических наук, член-корреспондент РАН
Тимур Майсак — лингвист, кандидат филологических наук
Екатерина Бичун — кандидат медицинских наук, врач-невролог
Сергей Николаев — доктор филологических наук, ведущий сотрудник Института славяноведения РАН
Леонид Гурвиц — астрофизик, профессор, академик Международной академии астронавтики
Денис Пащенко — кандидат технических наук, MBA, докторант по экономическому направлению
Дмитрий Мусолин — доктор биологический наук, доцент
Антон Расин — кандидат химических наук
Надежда Ершова — кандидат философских наук, доцент
Дмитрий Сухоручкин – научный сотрудник, ведущий инженер ИПМех РАН
Николай Розов — доктор философских наук, профессор
Александр Кривошей — соискатель философского факультета СПбГУ
Валентина Танайлова — социальный антрополог, сотрудник ИЭА РАН
Георгий Черепенько — кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики ФГБОУ ВО Государственный университет просвещения, ведущий эксперт-криминалист АНО «Судебный эксперт»
Ирина Поправко — социальный антрополог, кандидат исторических наук, доцент Томского государственного университета
Юрий Шубик — доктор медицинских наук, профессор
Павел Костогрызов — кандидат исторических наук
Александр Кузнецов — доктор биологических наук
Игорь Сиваев — доктор химических наук
Александр Желтов — доктор филологических наук
Наталия Кондратова — кандидат психологических наук
Елена Желтова — доктор филологических наук
Владимир Магун — кандидат психологических наук, социолог
Александра Панютина — кандидат биологических наук
Екатерина Афанасьева — кандидат юридический наук, доцент МГУ
Маргарита Горохова — кандидат психологических наук, доцент, психолог
Дина Степанова — кандидат медицинских наук, фармаколог
Татьяна Скороходова — доктор философских наук, кандидат исторических наук
Станислав Иванов — кандидат технических наук
Анна Дыбо — доктор филологических наук, член-корреспондент РАН
Надежда Буйлова — кандидат филологических наук
Иван Широбоков — антрополог, кандидат исторических наук
Сергей Богданов — кандидат физико-математических наук, физик, руководитель ТО Экспериментальной Физики при Дому Ученых РАН в Черноголовке
Наталья Рыжова — доктор экономических наук, профессор РАН
Салават Абылкаликов — кандидат социологических наук, демограф
Павел Лебедев — кандидат исторических наук, доцент, Российский государственный гуманитарный университет
Наталия Рушкевич — молекулярный биолог, ИБХ РАН
Арсений Шабанов — младший научный сотрудник Института ядерных исследований РАН, преподаватель МФТИ
Антон Морковин — биолог, Зоологический музей МГУ, Dachverband Deutscher Avifaunisten
Сергей Вальков — кандидат физико-математических наук, доцент по кафедре физики, юрист, правозащитник
Сергей Попов — профессор РАН, ICTP (Trieste, Italy)
Динара Гагарина — кандидат педагогических наук, исследователь в области Digital Humanities
Сергей Чернышов — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Национального исследовательского Томского государственного университета
Алексей Филин — кандидат физико-математических наук, профессор, Temple University, Филадельфия
Юрий Илинский — кандидат биологических наук, генетик
Майя Ядова — кандидат социологических наук
Иван Максимов — Associate Professor, Лундский университет, Швеция
Михаил Никитин — старший научный сотрудник НИИ ФХБ им. А.Н. Белозерского
Илья Зубарев — к.б.н., лаборатория регуляции клеточной сигнализации
Дарья Андреева — специалист в области нейронаук, научный сотрудник Biomed X Institute
Владимир Попов — кандидат биологических наук, заведующий Лабораторией трансляционной медицины ФФМ МГУ
Николай Никитин — физик, доцент, кандидат физико-математических наук
Антон Карпишков — физик-теоретик, кандидат физико-математических наук

«Деструктология не является наукой, а также какой-либо областью техники, искусства или ремесла, а только такие понимаются законодательством Российской Федерации под специальными знаниями».

Официальный ответ РФЦСЭ при Минюсте РФ

И в итоге:

Теги Театр абсурда