Дата публикации: 26.08.2024 07:59
Эпиграф
Они придут за всеми...
Павел Дуров
Федор Данилов, «Фонтанка.ру»
Одного из создателей Telegram Павла Дурова задержали во французском аэропорту Ле Бурже накануне около 8 часов вечера. Предварительно известно, что всё дело в мессенджере. СМИ Франции пишут, что силовики недовольны «отсутствием модерации и отказом от сотрудничества». «Фонтанка» спросила медиаюриста Федора Кравченко о возможной ответственности Дурова за отказ в сотрудничестве с государством.
— Что думаете о задержании Павла Дурова во Франции?
— Абсолютно точно власти Франции побоялись бы сделать это без каких-либо оснований. Скорее всего, какие-то нарушения законов они зафиксировали. Какие именно — мы сейчас не угадаем. Президент Франции не может дать никаких распоряжений судье, а защита Павла Дурова сможет свободно рассказать обо всех нарушениях, сомнениях и слабых местах обвинения. Я допускаю, что будет заключена какая-то сделка между Дуровым и властями Франции, — может быть, даже на непрозрачных условиях. Однако исключаю, что ему «пришьют» абсолютно надуманное обвинение в том, в чем он не виноват.
— Могут ли США стоять за преследованием Дурова?
— В этом отношении сотрудничество между странами возможно. Я не могу исключить ситуацию, когда какие-то политические причины привели бы нас, например, в США. Однако в этом должны быть и, скорее всего, есть правовые основания для такого задержания. Поэтому нельзя говорить о том, что Штаты дали распоряжение Франции задержать Павла Дурова. Скорее у французских правоохранительных органов были основания задержать Дурова. Возможно, по этому вопросу были какие-то пожелания США. Но нельзя телепатически установить: не было ли между первыми лицами стран или спецслужбами каких-нибудь соглашений. В любом случае для задержания человека во Франции необходимы основания. Если бы задержание оказалось чисто политическим, то Дурова бы очень быстро отпустили, а те, кто его задержал, понесли бы за это ответственность.
— Стоит ли опасаться передачи ключей шифрования мессенджера Telegram?
— Такая вероятность есть. Как я говорил, сделка возможна. Нельзя задержать и подвергнуть уголовному преследованию полностью невиновного человека. Если какие-то подозрения в адрес Дурова обоснованы, то ему могут предлагать какие-нибудь сделки, одним из условий которых будет предоставление расширенного доступа к данным пользователей. Если Павел Дуров от этого откажется, то к нему не будут во Франции, скорее всего, применены пытки или угрозы лишить его состояния. Речь будет идти о том, что он понесет наказание за то, что совершил. Правда, я не знаю, что именно он мог совершить.
Пока звучит обвинение, что он не сотрудничал с правоохранительными органами во Франции. Здесь надо сказать, что это в любом случае не делает Дурова ответственным за те преступления, которые могли быть совершены кем-то с использованием Telegram. Например, Московская городская телефонная сеть не несет ответственности за то, что через нее преступники договариваются о совершении преступления.
— Какая предусматривается ответственность за отказ предоставить данные?
— Здесь возможны два подхода к определению ответственности. Первое — нарушение правил, которые обязывают предоставить доступ. В этом случае ответственность не может быть большой. Скорее всего, она будет носить характер, который не связан с личной ответственностью Павла Дурова. Речь идет о всевозможных штрафах в отношении бизнеса и самой компании Telegram.
Если вдруг французское обвинение попытается инкриминировать Павлу Дурову соучастие в форме пособничества в совершении всевозможных ужасающих терактов и прочих преступлений, это могло бы быть более опасным. Однако в этом случае обвинению придется доказывать, что Дуров имел умысел, чтобы все эти теракты были совершены, что, конечно, абсурдно. Пришлось бы доказывать, что субъективной стороной действий Павла Дурова было желание защитить каких-нибудь террористов от раскрытия их преступления.
— А если всё же последнее?
— Если вдруг французское обвинение пойдет по этому пути, я уверен, нас ждет абсолютно прецедентный многолетний спор о границах свободы и праве спецслужб контролировать средства коммуникации. Важная оговорка — я все же не специалист по праву во Франции, поэтому здесь рассуждаю общим образом.
— Как менялась ситуация с сотрудничеством различных платформ с властями у нас в России?
— На протяжении последних десяти лет принято множество законов, несколько десятков поправок, часть из которых входили в так называемый пакет Яровой. Они наложили на соцсети и мессенджеры всё новые и новые обязанности. Их владельцы были обязаны предоставлять массу данных о том, какой из пользователей, с какими пользователями, какой информацией и когда обменивался. Недавно была введена норма, что соцсеть может предоставлять пользователю доступ только при условии, что он будет идентифицирован. Наверное, вы заметили, что в последнее время личные и корпоративные сим-карты выдают только после идентификации человека на «Госуслугах» или по паспорту. Соответственно, вероятность того, что пользователь сможет завести аккаунт в социальной сети анонимно постепенно снижается.
Формируется база из десятков миллионов пользователей, которые идентифицированы с помощью абонентских номеров или других подобных механизмов. Это позволяет удобнее их штрафовать, осуществлять прослушку. Если какому-нибудь полковнику или майору ФСБ потребуется больше информации, чем это предусмотрено законом, почти наверняка он получит к ней в России доступ.
— Как в Европе и США платформы сотрудничают с властями?
— Страны ЕС и США все-таки правовые государства. Там у чиновника отсутствует возможность принять произвольное решение. В некоторых случаях, например политические и партийные мотивы, интересы спецслужб могут приводить к тому, что правом злоупотребляют и пытаются использовать его не по назначению, а чтобы добиться нужного результата. Однако у этих попыток много препятствий. Есть пресса, крупные медиакомпании, которые быстро сделают такие ситуации публичными. Есть суды и прокуратура, которые действуют независимо.
— К Дурову возникли вопросы, если верить французской прессе, за «несотрудничество». Как это оцениваете?
— Первопричиной проблемы является то, что в Telegram много сотен миллионов людей. На серверах компании терабайты и петабайты информации, которые чрезвычайно важны для многих правительств и спецслужб. Они явно хотят взять под контроль эту информацию. Если бы Павел Дуров сотрудничал с французскими спецслужбами, то к нему немедленно возникали бы претензии у американских, российских, израильских и других. Вероятно, поэтому он, по крайне мере публично, занял позицию, что не сотрудничает ни с кем. Это относительно понятная позиция. Если он одним дает, а другим не дает, то эти другие будут стараться причинить вред, чтобы шантажировать его и заставить предоставлять необходимую информацию.
Русский Тарантас
Павел Дуров и СВО. Претензии французских властей к Дурову, в 90-х, на его бывшей Родине называли "козлячьи предъявы". Знаю, да все знают, что по каким-то критическим вопросам связанным с терроризмом, например, владельцы ТГ каналов устанавливаются моментально. Дуров же не демон, как его пытаются представить. И живет на Земле, а не на Марсе.
Причина его задержания в другом. За три года СВО, Дуров из удачливого IT-менеджера и программиста, вдруг превратился во владельца весьма важного канала закрытой армейской связи.
Как это выглядит на практике? Комната в развалинах, обитая "пенофолом" - для уюта и от "теплаков". На стене - огромный телек. Где-то на улице, в мешках с мусором или в дровах, стоит тарелка "Старлинк" - они в Донецке по 72 тысячи руб. и 13 или 26 тысяч абонентская плата в месяц. Взвод спокойно наскребает эти суммы. Ровно в 10 утра, в небо поднимаются дроны. В правой половине экрана, картинки-сегменты, в них изображение с птиц в реальном времени. Одновременно открывается чат в ТГ - в нем авиаразведка, артиллеристы и реактивщики. Артиллеристы уже протирают снаряды тряпочками. Проходит сколько-то минут и понеслось... Перерывы только на перекат арты на другие позиции и замена батарей в дронах.
Инструмент коммуникации этих опасных людей, бытовой мессенджер Телеграм. Причем этим мессенджером пользуется армия страны, которая воюет с коллективным Западом, а Дуров, какое неприятное совпадение - на этом Западе проживает.
Дуров понимал прекрасно, что ему нашили мишень. Предположу, что его визит в Баку, был поиском сюзерена. Не удивлюсь, если Дуров выкатил такие конские условия, что ему отказали в защите. Не удивлюсь, если просто не поняли, что нужно этому молодому человеку в черном бадлоне (извините питерских)? Кто он такой и чего хочет? В итоге, Дурова перехватил противник и просто так уже не отпустит. Еще раз не удивлюсь, если нам даже не скажут, ЧТО смогли вытрясти из Дурова - я бы так и сделал.
Ну а нам-то что делать? Быстро пилить (не в смысле раздела и воровства денег) свой мессенджер. Госуслуги смогли сделать, неужели мессенджер не сделаем? И это давно нужно было делать. Но можно и сейчас, нужно: конкурс всероссийский объявлять с таким призовым фондом, чтобы индусы на него заявлялись со своими продуктами. Отменить пару "дней прокисшего варенья", плавно переходящих в "фестивали плова" и сделать нормальный призовой фонд. И быстро всем перекатываться в свой мессенджер. Других вариантов нет.
ПС
По поводу "Старлинка", сообщу свое оценочное суждение. Имея сеть космодромов и "желтую майку лидера" в космической отрасли, прососать (самое точное слово) возможность покрыть планету своими спутниками связи - это талант, конечно. Думаю, по деньгам, в "чемпионат мира по ногомячу" вполне бы уложились. Впрочем, и это сделать не поздно.
Ват Фор
Напомним коротенько: в 2017 году телеграм блокировали (пытались блокировать) за неисполнение закона Яровой, обязывающего хранить переписку на расположенных в России серверах и предоставлять ФСБ доступ к этой переписке по запросу.
В 2020 году власти США торпедировали проект TON в его первоначальном виде, что привело к необходимости возврата инвестиций на сумму 600 млн долларов. Компания была на грани банкротства, публика морально готовилась к смерти проекта.
И в том же 2020 году буквально в течение пары недель все поменялось: блокировка в России была неожиданно снята, вскоре нашлись и деньги на уплату долгов. Дела пошли в гору, телеграм стал фактически официальным мессенджером в России, в том числе и в госучреждениях.
Связаны ли эти два события, мы утверждать не станем, но на фоне слухов о крупных российских инвесторах во вторую итерацию TON удивимся, если по крайней мере одна спецслужба (та, в которой работал наш президент) не получила в связи с ними доступа к переписке в ТГ.
Удивимся также, если доступа не имеют и американские спецслужбы. У телеграма собственные, расположенные в разных частях света сервера, однако маршрутизация ведется через сервисы Amazon, Cloudflare, Google. Именно благодаря их возможностям по бесконечной генерации ip-адресов телеграм успешно противостоял блокировкам в России.
Как вы понимаете, этот метод подходит и для обратного, для эффективной блокировки, так что у США с самого начала существования телеграма были все рычаги для получения доступа к любой переписке в нем, и наивно думать, что они ими не пользуются.
Этот пост не про судьбу Павла Дурова, а про судьбу телеграма. Успешный стартап крайне редко остается под контролем его автора. Наоборот, как только проект набирает силу и начинает реально на что-то влиять, его создателя так или иначе оттирают от руля: либо выгоняют утренним решением совета директоров, либо оставляют в роли свадебного генерала и медийного фасада.
Мы думаем, что в отношении телеграма это произошло в 2020 году, когда Дуров полностью или частично передал контроль над компанией группе российских инвесторов в обмен на денежные вливания и разблокировку сервиса в нашей стране.
А зачем все-таки французы наехали на Дурова? Предположим, что ЕС через них пытается получить хоть какие-то возможности по контролю за соцсетями: у них-то сейчас нет никаких в силу отсутствия собственных соцсетей. Отсюда и терки с твиттером, и душнейшее европейское законодательство про ответственность платформ за контент, которое направлено на всех, а не только на телеграм.
Короче, мсье жандарм хочет делать так же, как товарищ майор и его коллеги из ЦРУ: без ордеров, без шума и пыли, в порядке взаимоуважительного сотрудничества по одному звонку получать доступ к любой переписке.
