Цели новой приватизации.Или куплю жене сапоги. 28.12.2023 09:57
Сколько денег есть у компаний и граждан
«Учитывая, что в следующем году ожидается существенный рост бюджетных расходов, приватизация пакетов в крупных госкомпаниях выглядит вполне целесообразной, например, в качестве альтернативы другим способам пополнения бюджета, таким как ослабление рубля, увеличение налогов и сборов и т. п.», — считает Игорь Додонов, аналитик ФГ «Финам».
По его мнению, логичнее всего передавать в частные руки наиболее проблемные и системно значимые компании, где государство не справляется либо своим вмешательством лишь усугубляет положение дел. Например, «Газпром», ВТБ, РЖД, Аэрофлот, Автодор
В министерстве финансов заговорили о планах по приватизации порядка 30 компаний. Финансы опросили аналитиков и выяснили, поможет ли это привлечь в экономику рекордные средства, которые население и компании сумели накопить на своих счетах.
Если приватизация производственных объектов – заводов, нефтяных и газовых промыслов за бесценок или даже на деньги государства – большинством населения была воспринята как грандиозный обман и беззастенчивый грабёж общенародной собственности (особенно олигархами), то к приватизации квартир отношение сложилось совсем иное. Многие увидели в этом чуть ли не благодеяние. Хотя в реальности власть попыталась сделать всех россиян поголовно участниками грабежа общенародного достояния. Дескать, все мы «прихватизаторы», только одному достался заводишко с десятками тысяч рабочих, приносящий ежегодно многомиллионные (в долларовом исчислении) прибыли, а другому – его собственная квартира, в которой он и ранее проживал. То есть, в отличие от олигарха, который действительно приобрёл завод, ранее ему не принадлежавший, рядовой гражданин получил от приватизации не квартиру, а бумажку, подтверждающую, что отныне он её собственник. Квартирой он и ранее, по сути, владел, только не имел возможности распорядиться ею по своему усмотрению. Образно говоря, либеральные реформаторы поступили так же, как главарь бандитской шайки, который стремится повязать кровью всех её участников, чтобы ни один из них не мог выступить против его кровавых злодеяний.Приватизация производственных объектов была освящена раздачей ваучеров, на каждый из которых, по обещанию либеральных реформаторов, в перспективе можно было бы получить по два автомобиля «Волга». Кто-то действительно получил, и даже не две «Волги», а металлургический комбинат или электростанцию, а рядовой гражданин (то есть подавляющее большинство населения) не получил ничего (и даже заплатил за выданную ему бумажку свои кровные 25 рублей, которые тогда были гораздо полновеснее нынешних). Реальное участие подавляющего большинства владельцев ваучера в приватизации выразилось в том, что этот владелец продал названную бумажку спекулянту, состоявшему на службе будущих олигархов по скупке означенных бумажек, за бутылку водки. Впрочем, те владельцы, которые вложили свои ваучеры в появившиеся во множестве инвестиционные компании (типа «Гермес» или «Хопёр»), в большинстве своём и того не получили. Поэтому ложь ваучерной приватизации обнаружилась довольно быстро, и приватизация в глазах населения оставалась нелегитимной. А вот с раздачей квартир в собственность, с превращением всех прежних «ответственных квартиросъёмщиков» в собственников принцип священной и неприкосновенной частной собственности утвердился довольно прочно. На селе такую же роль сыграло выделение крестьянам «земельных паёв», то есть наделение их такими же бумажками, как и ваучеры (ими и распорядились точно так же – продали за гроши земельным спекулянтам).Иными словами, приватизация жилья, наряду с введением частной собственности на землю, стала орудием установления и легитимации в России буржуазного строя и принципа «священной и неприкосновенной» частной собственности. Эти акты стали завершающим этапом новой буржуазной революции (или, точнее, контрреволюции) в России.
Минфин ожидает решения правительства о предложенном министерством списке из 30 компаний для приватизации в 2024 году, сообщил министр финансов Антон Силуанов в интервью телеканалу «Россия 24».
«Действительно, министерство финансов подготовило такие предложения, правительство направило эти предложения в соответствующие ведомства по принадлежности компаний, и, надеюсь, что в следующем году мы сможем обсудить предложенные Минфином меры и принять соответствующие решения», — сказал Силуанов.
Ведомство предлагает провести приватизацию без потери контрольного пакета акций со стороны государства. Госпакеты сохраняются почти во всех ключевых отраслях — от финансовой до машиностроения, авиапрома и энергетики.
При этом предложений снижать долю государства в Сбербанке от ведомства не поступало. Хотя глава крупнейшего банка страны Герман Греф считает приватизацию Сбера хорошим решением.
«Если бы государство в какой-то момент времени решило приватизировать 25% Сбербанка, а для контроля государства достаточно 25% акций, то это повысило бы инвестиционную привлекательность и российского рынка, и стимулировало весь финансовый сектор», — заявил Греф.
Сколько денег есть у компаний и гражданОдновременно власти решают задачу привлечение длинных инвестиций в экономику. Накопления россиян и компаний устойчиво растут последние годы, сменяясь небольшим снижением. С июля 2022 года сумма накоплений непрерывно обновляет рекорды. Так, согласно статистике ЦБ РФ, накопления на корпоративных счетах и банковских депозитах выросли в 2018 году на 20% до 27,2 трлн рублей, населения — на 5% до 27,3 трлн рублей.
К 1 января 2023 года накопления компаний уже составляли 47,7 трлн рублей, к 1 ноября — 53,8 трлн рублей.
Физлица к 1 января 2023 года накопили на счетах в банках 40,9 трлн рублей (без счетов эскроу для покупки недвижимости), а к 1 ноября сумма выросла до 46,975 трлн рублей.
Финансовая безопасность страны
Премьер-министр России Михаил Мишустин, выступая перед Госдумой с отчетом о работе правительства, назвал важной задачей достижение финансового суверенитета страны.
«Доступ к западным ресурсам сейчас закрыт. Но это хорошая возможность для того, чтобы продолжать развивать собственный фондовый рынок и банковский сектор», — отметил глава правительства. Он призвал «расширить набор инструментов для привлечения “длинных” денег в экономику».
Приватизация и долгосрочные инвестиции в экономку — хорошие возможности увеличить рост экономики и пополнить бюджет без наращивания денежной эмиссии и возможной девальвации рубля.
«Учитывая, что в следующем году ожидается существенный рост бюджетных расходов, приватизация пакетов в крупных госкомпаниях выглядит вполне целесообразной, например, в качестве альтернативы другим способам пополнения бюджета, таким как ослабление рубля, увеличение налогов и сборов и т. п.», — считает Игорь Додонов, аналитик ФГ «Финам».«Из крупных госбанков, думаю, интерес в качестве объекта для приватизации может представлять ВТБ. Государству сейчас принадлежит около 61% обыкновенных акций банка, а с учетом “префов” госдоля в капитале банка превышает 90%, — рассказал экономист. — В связи с этим ВТБ может быть неплохим кандидатом на приватизацию, хотя из-за сложной структуры капитала осуществить это, по-видимому, будет непросто. Могут также заслуживать внимания Россельхозбанк и Газпромбанк, хотя последним государство владеет не напрямую, а через Газпром. Возможны и продажи пакетов акций более мелких кредиторов».
Чтобы приватизация могла оказать позитивный эффект для экономики, стоило бы начать с самых крупных активов, считает Валерий Емельянов, эксперт по фондовому рынку «БКС Мир инвестиций».
По его мнению, логичнее всего передавать в частные руки наиболее проблемные и системно значимые компании, где государство не справляется либо своим вмешательством лишь усугубляет положение дел. Например, «Газпром», ВТБ, РЖД, Аэрофлот, Автодор«Но будет ли государство готово к тому, что частники проведут болезненные реформы, сокращения персонала, рост тарифов — большой вопрос», — отметил экономист.
«Вторую большую приватизацию обсуждают и готовят уже более 10 лет. За все это время руководство страны так и не решилось отдать свои активы. Вернее, не готово нынешнее руководство банков и компаний. У них есть мощный административный ресурс, и есть всегда много аргументов, почему их стоит оставить у руля еще на сколько-то лет», — считает аналитик.
